Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Sporta laukuma būvniecība Kiigemē

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 23. februārī
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
302957
Vērtība
€30,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
2026. gada 11. februārī
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kopējās izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 11. februārī

Termiņš jautājumiem

2026. gada 16. februārī

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 23. februārī

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 23. februārī

Līguma sākuma datums

2026. gada 1. aprīlī

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€30,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Mazā iepirkuma priekšmets ir sporta laukuma būvniecība Kiigemē, Külitse ciematā, Kambjas pagastā, Tartu apriņķī (kadastra numurs 94901:005:1581) atbilstoši projektam Darbs Nr. MVP1_2025.
Elektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

70%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis Kiigemäe sporta laukuma būvniecības iepirkums piedāvā mērenas konkurences iespēju. Uzvarošā stratēģija koncentrēsies uz tehnisko specifikāciju rūpīgu ievērošanu, konkurētspējīgu cenu noteikšanu un spēcīgu projektu vadības spēju demonstrēšanu. Ņemot vērā nenoteikto vērtēšanas kritēriju trūkumu, ir būtiska proaktīva pieeja, lai izceltu vērtību un samazinātu risku.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Uzticama un augstas kvalitātes sporta laukuma būvniecība

Izmaksu efektīva un efektīva projektu piegāde

Apņemšanās nodrošināt projektu veiksmi un klientu apmierinātību

Galvenās iespējas
Noteikto vērtēšanas kritēriju trūkums ļauj proaktīvi izcelt vērtību un demonstrēt izcilākas spējas, kas pārsniedz minimālās prasības.
Salīdzinoši zemā aplēstā vērtība (30 000,0 EUR) liecina par koncentrēšanos uz efektivitāti un izmaksu efektivitāti piedāvājumā, potenciāli dodot priekšroku mazākiem, elastīgākiem darbuzņēmējiem.
Iepirkums ir par konkrētu atrašanās vietu (Kiigemäe zemes vienība), kas ļauj izstrādāt pielāgotus piedāvājumus, kas demonstrē vietējo izpratni un loģistikas priekšrocības.
Galvenie izaicinājumi
Noteikto vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina piedāvājuma precīzu pielāgošanu pasūtītāja prioritātēm. Pretendentiem ir jāsecina iespējamais svērums.

Koncentrējieties uz izcilības demonstrēšanu visās norādītajās prasībās, īpaši attiecībā uz tehnisko atbilstību un cenu noteikšanu. Izceliet projektu vadību, kvalitātes nodrošināšanu un savlaicīgu pabeigšanu kā netiešās prioritātes. Apsveriet iespēju pievienot īsu paziņojumu par to, kā piedāvātais risinājums vislabāk atbilst publiskā sporta laukuma projekta iespējamajiem mērķiem.

Iepirkuma dokumentus (Projekt, Hankepass) nevar tieši analizēt ar AI, kas prasa manuālu tehnisko specifikāciju un projekta datu pārskatīšanu un interpretāciju.

Atvēliet pietiekami daudz laika un resursu, lai rūpīgi pārskatītu un izprastu 'Lisa 4 Projekt' un 'Hankepass täiendatavate selgitustega'. Nodrošiniet, ka visi tehniskie jautājumi tiek savlaicīgi iesniegti pasūtītājam.

Ideālā pretendenta profils
Pieredzējis būvniecības uzņēmums ar pierādītu pieredzi maza un vidēja mēroga sporta objektu attīstībā, kam piemīt spēcīgas vietējās zināšanas par Tartu reģionu. Ideālajam pretendentam būs efektīvas projektu vadības sistēmas, kvalificēts darbaspēks un apņemšanās nodrošināt augstas kvalitātes, izturīgus sporta laukumus budžeta ietvaros un noteiktajā termiņā.
Galvenās prasības
Ievērot Kiigemäe sporta laukuma būvdarbu tehnisko aprakstu (HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx) un galvenā projekta MVP1_2025 tehnisko apjomu.
Aizpildiet cenu piedāvājuma tabulu (Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx) ar savām cenām, ieskaitot sporta laukuma būvdarbu, vienību un daudzumu aprakstu.
Iesniegt piedāvājumu, kas ietver kopējās izmaksas.
Apstiprināt ES sankciju ievērošanu attiecībā uz apakšuzņēmējiem un piegādātājiem.
Definēt komercnoslēpumus piedāvājumā.
Galvenie atšķirības faktori
Pierādīta pieredze līdzīgos maza mēroga sporta laukumu projektos, demonstrējot izturību un lietotāju apmierinātību.
Detalizēts un pārredzams izmaksu sadalījums failā 'Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx', kas skaidri pamato cenas un izceļ izmaksu efektivitāti.
Spēcīgs projektu vadības plāns, kas risina iespējamos riskus un izklāsta skaidrus komunikācijas protokolus.
Proaktīva sadarbība ar pasūtītāju, lai noskaidrotu jebkādas neprecizitātes iepirkuma dokumentos.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši prasīts, apsveriet īsu pieminēšanu par vietējām nodarbinātības iespējām būvniecības laikā vai apņemšanos izmantot ilgtspējīgus materiālus, kur tas ir iespējams, pat ja tas nav galvenais vērtēšanas faktors. Tas var smalki uzlabot piedāvājuma pievilcību.
Piedāvājuma fokusa jomas
Tehniskā atbilstība

Nodrošiniet absolūtu atbilstību 'HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx' un 'MVP1_2025'. Visas novirzes ir skaidri jāpamato un jāapstiprina. Izceliet kvalitātes nodrošināšanas procesus un izmantotos materiālus.

Cenu piedāvājums

Iesniedziet konkurētspējīgu un reālistisku cenu failā 'Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx'. Veiciet rūpīgu izmaksu analīzi, lai nodrošinātu rentabilitāti, vienlaikus saglabājot pievilcību. Skaidri norādiet izmaksas un pārliecinieties, ka kopējās izmaksas ir precīzas.

Projektu vadība un piegāde

Netieši demonstrējiet spēcīgu projektu vadību, iesniedzot skaidru, kodolīgu un labi strukturētu piedāvājumu. Iekļaujiet ieteicamo laika grafiku (ja nav norādīts) un izklāstiet galvenos posmus. Izceliet pieredzi līdzīgu projektu savlaicīgā un budžeta ietvaros piegādē.

Ieteikumi6
Rūpīga tehniskās specifikācijas pārskatīšana
KritisksLiels ieguldījums

Rūpīgi analizējiet 'HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx' un 'MVP1_2025', lai nodrošinātu pilnīgu izpratni un atbilstību. Visas iespējamās neskaidrības pirms iesniegšanas jānoskaidro, izmantojot oficiālos kanālus.

Nodrošina piedāvājuma atbilstību visām obligātajām tehniskajām prasībām, izvairoties no diskvalifikācijas.
Konkurētspējīga un pamatota cenu noteikšana
AugstsVidējs ieguldījums

Izstrādājiet detalizētu izmaksu sadalījumu failam 'Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx'. Nodrošiniet, ka cenas ir konkurētspējīgas attiecībā uz aplēsto vērtību, vienlaikus atspoguļojot darba kvalitāti un apjomu. Skaidri formulējiet piedāvātās cenas vērtības piedāvājumu.

Palielina uzvaras iespējas, īpaši, ja cena ir nozīmīgs netiešs faktors.
Izceliet projektu vadības ekspertīzi
VidējsVidējs ieguldījums

Lai gan tas nav tieši pieprasīts, iekļaujiet īsu sadaļu vai pielikumu, kurā detalizēti aprakstīta jūsu projektu vadības pieeja, riska mazināšanas stratēģijas un kvalitātes kontroles pasākumi. Tas demonstrē profesionalitāti un uzticamību.

Izceļ piedāvājumu no mazāk organizētiem konkurentiem.
Noskaidrojiet neskaidrības savlaicīgi
AugstsMazs ieguldījums

Ja kāda iepirkuma dokumentu daļa ir neskaidra, iesniedziet oficiālu pieprasījumu pēc noskaidrošanas pasūtītājam krietni pirms iesniegšanas termiņa.

Novērš kļūdas piedāvājumā un nodrošina pilnīgu atbilstību.
Pārbaudiet apakšuzņēmēju atbilstību
AugstsVidējs ieguldījums

Nodrošiniet, ka visi piedāvātie apakšuzņēmēji un piegādātāji atbilst ES sankcijām. Saglabājiet dokumentāciju, lai pierādītu šo atbilstību.

Izvairieties no obligātajiem izslēgšanas pamatiem.
Apsveriet smalku sociālās vērtības vēstījumu
ZemsMazs ieguldījums

Pat ja tas nav prasīts, smalki iepiniet tādus aspektus kā vietējā nodarbinātība vai ilgtspējīgas prakses, ja tie atbilst jūsu uzņēmuma darbībai. Tas var pievienot pozitīvu, lai gan nelielu iespaidu.

Potenciāli uzlabo piedāvājuma uztveri bez ievērojama darba.
Konkurences pozicionēšana
Koncentrējieties uz skaidras izpratnes demonstrēšanu par projekta tehniskajām prasībām un apņemšanos nodrošināt augstas kvalitātes, izturīgu sporta laukumu. Uzsveriet efektivitāti un izmaksu efektivitāti savā cenu stratēģijā. Izceliet savu pieredzi līdzīgos projektos, lai veidotu uzticību un ticamību.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

8 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
302957_vastavustingimused.pdf -- 9.2 KB

Pakkujad peavad kinnitama vastavust EL-i sanktsioonidele alltöövõtjate ja tarnijate osas, esitama ühispakkumuse korral volikirja ning määratlema pakkumuses ärisaladused.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
302957_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

See dokument kirjeldab, et pakkumuste hindamisel on ainsaks kriteeriumiks kogumaksumus, kus madalaim hind saab maksimaalsed punktid.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
302957_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 38.3 KB

See selgitav Euroopa ühtne hankedokument (ESPD) kirjeldab hankija tingimusi ja elektrooniliselt esitatava kvalifikatsiooniinfo vormingut, olles mõeldud tutvumiseks, mitte täitmiseks.

AlusdokumentDOC
Alusdokument (302957).docx -- 28.3 KB

See dokument on riigihanke alusdokument, mis kirjeldab Kiigemäele spordiväljaku ehitamise väikehanget viitenumbriga 302957.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusDOC
HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx -- 19.2 KB

See dokument kirjeldab Kiigemäe spordiväljaku ehitustööde tehnilist ulatust vastavalt põhiprojektile MVP1_2025, täpsustades kaasatud ja välja jäetud töid.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt (302957).docx -- 27.1 KB

See dokument on Kambja Vallavalitsuse ja tulevase töövõtja vahelise spordiväljaku ehitamise lepingu projekt, mis kirjeldab lepingu objekti ja töövõtja kohustusi.

Lisa 3 Maksumuse tabelXLS
Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx -- 12.1 KB

See dokument on hinnapakkumise tabel, mis sisaldab spordiväljaku ehitustööde kirjeldust, ühikuid ja koguseid, mille pakkuja peab täitma oma hindadega.

Lisa 4 ProjektSIG
Lisa 4 Projekt _PP_KiigemaeMFMV_v02_2025-08-0... -- 8.4 MB

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis ir vispārīgi labi strukturēts mazais iepirkums sporta laukuma būvniecībai. Dokumentācija ir lielākoties skaidra un pārredzama, lai gan ir konstatēta neliela iekšēja pretruna un mazāk pieejams dokumenta formāts.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība85/100

Iepirkums kopumā atbilst Igaunijas mazo iepirkumu noteikumiem, ietverot skaidras prasības par ES sankciju ievērošanu. Vērtēšanas kritēriju aprakstā ir neliela neatbilstība, taču tā būtiski nemazina juridisko pamatotību.

•Pretruna vērtēšanas kritēriju aprakstā ('relatīvais svars' pret 'vienīgais kritērijs zemākā cena').
Skaidrība75/100

Projekta apraksts un prasības ir skaidras, ar konkrētām atsaucēm uz atbalsta dokumentiem. Tomēr pretruna vērtēšanas kritērijos un galvenā projekta dokumenta (.asice formāts) pieejamība samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

•Pretruna vērtēšanas kritēriju aprakstā.
•Galvenais projekta dokuments (Lisa 4 Projekt) ir .asice formātā, kas var apgrūtināt piekļuvi.
Pilnīgums70/100

Visa būtiskā pamatinformācija, termiņi un finanšu detaļas ir sniegtas. Tomēr galvenais projekta dokuments (Lisa 4 Projekt) .asice formātā nozīmē, ka tā saturs nav viegli analizējams vai universāli pieejams, kas ir būtisks trūkums būvniecības iepirkumam.

•Galvenais projekta dokuments (Lisa 4 Projekt) .asice formātā, ierobežojot tūlītēju satura analīzi un potenciālo pretendentu piekļuvi.
Godīgums90/100

Iepirkums demonstrē augstu godīgumu ar atklātu vērtību, objektīviem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena) un iespējotu e-iepirkumu. Nav norāžu, ka prasības būtu pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Praktiskums70/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums ir zināms. Tomēr precīzs līguma ilgums nav skaidri norādīts pamatdatos, un .asice formāts svarīgam dokumentam var radīt praktiskus šķēršļus dažiem pretendentiem.

•Precīzs līguma ilgums nav skaidri norādīts pamatdatos.
•Galvenais projekta dokuments (Lisa 4 Projekt) .asice formātā var radīt praktiskas piekļuves problēmas.
Datu konsekvence80/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Galvenā neatbilstība ir pretrunīgā vērtēšanas kritēriju aprakstā.

•Pretruna vērtēšanas kritēriju aprakstā ('relatīvais svars' pret 'vienīgais kritērijs zemākā cena').
Ilgtspēja20/100

Iepirkums neietver nekādus skaidrus kritērijus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir bieži sastopams trūkums mazākos vietējos iepirkumos, taču tas ir neizmantota iespēja plašākai ietekmei.

•Zaļā iepirkuma kritēriju trūkums.
•Sociālo aspektu trūkums.

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un konkrēta atrašanās vietas informācija.
Pārredzama finanšu informācija ar atklātu aplēsto vērtību.
Objektīvs vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir skaidri definēts.
Elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi ir iespējoti plašai piekļuvei.
Skaidra prasība par ES sankciju ievērošanu.

Bažas

Pretruna vērtēšanas kritēriju aprakstā.
Galvenais projekta dokuments (Lisa 4 Projekt) ir .asice formātā, kas var apgrūtināt piekļuvi.
Precīzs līguma ilgums nav skaidri norādīts pamatdatos.
Ilgtspējas (zaļo, sociālo, inovāciju) kritēriju trūkums.

Ieteikumi

1. Precizēt vērtēšanas kritērijus, lai atrisinātu pretrunu starp 'relatīvo svaru' un 'tikai zemāko cenu'.
2. Nodrošināt galveno projekta dokumentu (Lisa 4 Projekt) universālākā formātā (piemēram, PDF) vai piedāvāt skaidrus norādījumus .asice failu atvēršanai.
3. Apsvērt pamata ilgtspējas vai sociālās atbildības klauzulu iekļaušanu, pat mazu iepirkumu gadījumā.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs