Vajad hankeeksperdi abi? Vaata meie hangete ettevalmistuse teenust
Tagasi hangete juurde

Spordiväljaku ehitamine Kiigemäele

Suletud

Esitamise tähtaeg on möödunud

Selle hanke esitamise tähtaeg on möödunud ja taotlusi vastu ei võeta. Allolev teave on säilitatud viitamiseks.

Sirvi aktiivseid hankeid
Tähtaeg
Aegunud
23. veebruar 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Ehitus
Viide
302957
Väärtus
€30,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
11. veebruar 2026
Organisatsioon
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Kogumaksumus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

11. veebruar 2026

Küsimuste tähtaeg

16. veebruar 2026

Esitamise tähtaeg

23. veebruar 2026

Hanke avamine

23. veebruar 2026

Lepingu alguskuupäev

1. aprill 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€30,000
Kestus
Pole määratud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Ehitus
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€524,963
Keskm. pakkumiste arv
4.7
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
94%
5,932 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Väikehanke esemeks on Tartu maakonnas, Kambja vallas, Külitse alevikku, Kiigemäe maaüksusele (kü tunnus 94901:005:1581) spordiväljaku ehitamine vastavalt projektile Töö nr MVP1_2025.
Elektrooniline esitamine

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

70%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

See Kiigemäe spordiväljaku ehitushange pakub mõõdukat konkurentsivõimalust. Edukas strateegia keskendub tehnilistele spetsifikatsioonidele täpsele järgimisele, konkurentsivõimelisele hinnale ja tugeva projektijuhtimisvõimekuse demonstreerimisele. Arvestades määratlemata hindamiskriteeriumite puudumist, on väärtuse esiletõstmiseks ja riski minimeerimiseks oluline proaktiivne lähenemine.

Peamised võiduteemad

Usaldusväärne ja kvaliteetne spordiväljaku ehitus

Kuluefektiivne ja tõhus projektitarnimine

Pühendumus projektide õnnestumisele ja kliendi rahulolule

Peamised võimalused
Määratlemata hindamiskriteeriumite puudumine võimaldab proaktiivset lähenemist väärtuse esiletõstmiseks ja paremate võimete demonstreerimiseks, mis ületavad miinimumnõudeid.
Suhteliselt madal hinnanguline väärtus (30 000,0 EUR) viitab keskendumisele tõhususele ja kuluefektiivsusele pakkumises, mis võib soosida väiksemaid, paindlikumaid töövõtjaid.
Hange on konkreetse asukoha (Kiigemäe maaüksus) jaoks, mis võimaldab kohandatud pakkumisi, mis demonstreerivad kohalikku mõistmist ja logistilisi eeliseid.
Peamised väljakutsed
Määratlemata hindamiskriteeriumite puudumine muudab pakkumise täpseks kohandamise hankija prioriteetide järgi keeruliseks. Pakkujad peavad oletama võimaliku kaalutuse.

Keskenduge tipptaseme demonstreerimisele kõigi esitatud nõuete puhul, eriti tehnilise vastavuse ja hinnastamise osas. Tõstke esile projektijuhtimist, kvaliteedi tagamist ja õigeaegset valmimist kui kaudseid prioriteete. Kaaluge lühikese avalduse lisamist selle kohta, kuidas pakutud lahendus kõige paremini vastab avaliku spordiväljaku projekti tõenäolistele eesmärkidele.

Hankedokumente (Projekt, Hankepass) ei saa AI analüüsida otse, mis nõuab tehniliste spetsifikatsioonide ja projektiandmete käsitsi läbivaatamist ja tõlgendamist.

Eraldage piisavalt aega ja ressursse 'Lisa 4 Projekt' ja 'Hankepass täiendatavate selgitustega' põhjalikuks läbivaatamiseks ja mõistmiseks. Veenduge, et kõik tehnilised küsimused esitatakse hankijale õigeaegselt.

Ideaalse pakkuja profiil
Kogenud ehitusettevõte, kellel on tõestatud kogemus väikeste ja keskmise suurusega spordirajatiste arendamisel ning kes tunneb Tartu piirkonda hästi. Ideaalne pakkuja omab tõhusaid projektijuhtimissüsteeme, oskustööjõudu ja on pühendunud kvaliteetsete, vastupidavate spordiväljakute tarnimisele eelarve piires ja õigeaegselt.
Peamised nõuded
Kiigemäe spordiväljaku ehitustööde tehnilise kirjelduse (HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx) ja peaprojekti MVP1_2025 kohase tehnilise mahu järgimine.
Hinnapakkumise tabeli (Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx) täitmine oma hindadega, sealhulgas spordiväljaku ehitustööde, ühikute ja koguste kirjeldus.
Esitada pakkumine, mis sisaldab kogukulu.
Kinnitada EL sanktsioonide järgimine alltöövõtjate ja tarnijate suhtes.
Määratleda ärisaladused pakkumises.
Peamised eristavad tegurid
Tõestatud kogemus sarnaste väikeste spordiväljakute projektidega, näidates vastupidavust ja kasutajate rahulolu.
Detailne ja läbipaistev kulude jaotus failis 'Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx', mis selgitab selgelt hinnastamist ja toob esile kuluefektiivsuse.
Tugev projektijuhtimisplaan, mis käsitleb potentsiaalseid riske ja kirjeldab selgeid suhtlusprotokolle.
Proaktiivne koostöö hankijaga, et selgitada hankedokumentide võimalikke ebaselgusi.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
Kuigi see pole otseselt nõutav, kaaluge lühikest mainimist kohalike töövõimaluste kohta ehituse ajal või pühendumust jätkusuutlike materjalide kasutamisele, kus see on võimalik, isegi kui see pole peamine hindamisfaktor. See võib peenelt suurendada pakkumise atraktiivsust.
Pakkumise fookusalad
Tehniline vastavus

Tagage absoluutne kooskõla 'HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx' ja 'MVP1_2025'ga. Kõik kõrvalekalded tuleb selgelt põhjendada ja heaks kiita. Tõstke esile kvaliteedi tagamise protsessid ja kasutatud materjalid.

Hinnapakkumine

Esitage konkurentsivõimeline ja realistlik hind failis 'Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx'. Viige läbi põhjalik kuluanalüüs, et tagada kasumlikkus, jäädes samal ajal atraktiivseks. Kirjeldage selgelt kulud ja veenduge, et kogukulu on täpne.

Projektijuhtimine ja tarnimine

Demonstreerige kaudselt tugevat projektijuhtimist, esitades selge, lühikese ja hästi struktureeritud pakkumise. Lisage soovituslik ajakava (kui seda pole määratud) ja kirjeldage peamised verstapostid. Tõstke esile kogemusi sarnaste projektide õigeaegsel ja eelarve piires tarnimisel.

Soovitused6
Põhjalik tehnilise kirjelduse läbivaatus
KriitilineSuur pingutus

Analüüsige hoolikalt 'HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx' ja 'MVP1_2025', et tagada täielik mõistmine ja vastavus. Kõik võimalikud ebaselgused tuleks enne esitamist selgitada ametlike kanalite kaudu.

Tagab pakkumise vastavuse kõigile kohustuslikele tehnilistele nõuetele, vältides diskvalifitseerimist.
Konkurentsivõimeline ja põhjendatud hinnakujundus
KõrgeKeskmine pingutus

Koostage üksikasjalik kulude jaotus faili 'Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx' jaoks. Veenduge, et hinnakujundus on hinnangulise väärtuse jaoks konkurentsivõimeline, kuid peegeldab töö kvaliteeti ja mahtu. Selgitage selgelt pakutava hinna väärtuspakkumist.

Suurendab võiduvõimalusi, eriti kui hind on oluline kaudne tegur.
Tõstke esile projektijuhtimise ekspertiisi
KeskmineKeskmine pingutus

Kuigi seda pole otseselt nõutud, lisage lühike jaotis või lisa, mis üksikasjalikult kirjeldab teie projektijuhtimis lähenemist, riskide maandamisstrateegiaid ja kvaliteedikontrolli meetmeid. See demonstreerib professionaalsust ja usaldusväärsust.

Eristab pakkumise vähem organiseerunud konkurentidest.
Selgitage ebaselgusi õigeaegselt
KõrgeVäike pingutus

Kui mõni hankedokumentide osa on ebaselge, esitage hankijale ametlik selgitustaotlus ammu enne esitamise tähtaega.

Väldib pakkumises vigu ja tagab täieliku vastavuse.
Kontrollige alltöövõtjate vastavust
KõrgeKeskmine pingutus

Veenduge, et kõik pakutud alltöövõtjad ja tarnijad järgivad EL sanktsioone. Säilitage selle vastavuse tõendamiseks dokumentatsioon.

Vältige kohustuslikke välistamise aluseid.
Kaaluge peent sotsiaalse väärtuse sõnumit
MadalVäike pingutus

Isegi kui see pole nõutav, kuduge peenelt sisse selliseid aspekte nagu kohalik tööhõive või jätkusuutlikud tavad, kui need vastavad teie ettevõtte tegevusele. See võib lisada positiivse, kuigi väikese mulje.

Potentsiaalselt suurendab pakkumise tajumist ilma märkimisväärse pingutuseta.
Konkurentsipositsioon
Keskenduge selge arusaama demonstreerimisele projekti tehnilistest nõuetest ja pühendumusele kvaliteetse, vastupidava spordiväljaku tarnimisele. Rõhutage tõhusust ja kuluefektiivsust oma hinnastrateegias. Tõstke esile oma kogemusi sarnaste projektidega, et luua usaldust ja usaldusväärsust.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

6 nõuet kategoorias 3

Esitamine (4)
Vastavus (1)
Tehniline (1)
ESITAMISE NOUDED4
--Esitada ühispakkumuse korral volikiri.
--Määratleda pakkumuses ärisaladused.
--Täita hinnapakkumise tabel (Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx) oma hindadega, mis sisaldab spordiväljaku ehitustööde kirjeldust, ühikuid ja koguseid.
VASTAVUSNOUDED1
--Kinnitada vastavust EL-i sanktsioonidele alltöövõtjate ja tarnijate osas.
TEHNILISED NOUDED1
--Järgida Kiigemäe spordiväljaku ehitustööde tehnilist ulatust vastavalt tehnilisele kirjeldusele (HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx) ja põhiprojektile MVP1_2025.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

8 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

VastavustingimusedPDF
302957_vastavustingimused.pdf -- 9.2 KB

Pakkujad peavad kinnitama vastavust EL-i sanktsioonidele alltöövõtjate ja tarnijate osas, esitama ühispakkumuse korral volikirja ning määratlema pakkumuses ärisaladused.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
302957_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

See dokument kirjeldab, et pakkumuste hindamisel on ainsaks kriteeriumiks kogumaksumus, kus madalaim hind saab maksimaalsed punktid.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
302957_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 38.3 KB

See selgitav Euroopa ühtne hankedokument (ESPD) kirjeldab hankija tingimusi ja elektrooniliselt esitatava kvalifikatsiooniinfo vormingut, olles mõeldud tutvumiseks, mitte täitmiseks.

AlusdokumentDOC
Alusdokument (302957).docx -- 28.3 KB

See dokument on riigihanke alusdokument, mis kirjeldab Kiigemäele spordiväljaku ehitamise väikehanget viitenumbriga 302957.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusDOC
HD Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx -- 19.2 KB

See dokument kirjeldab Kiigemäe spordiväljaku ehitustööde tehnilist ulatust vastavalt põhiprojektile MVP1_2025, täpsustades kaasatud ja välja jäetud töid.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt (302957).docx -- 27.1 KB

See dokument on Kambja Vallavalitsuse ja tulevase töövõtja vahelise spordiväljaku ehitamise lepingu projekt, mis kirjeldab lepingu objekti ja töövõtja kohustusi.

Lisa 3 Maksumuse tabelXLS
Lisa 3 Maksumuse tabel.xlsx -- 12.1 KB

See dokument on hinnapakkumise tabel, mis sisaldab spordiväljaku ehitustööde kirjeldust, ühikuid ja koguseid, mille pakkuja peab täitma oma hindadega.

Lisa 4 ProjektSIG
Lisa 4 Projekt _PP_KiigemaeMFMV_v02_2025-08-0... -- 8.4 MB

Selle dokumendi jaoks pole kokkuvõtet saadaval.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See on üldiselt hästi struktureeritud väikehange spordiväljaku ehitamiseks. Dokumentatsioon on enamasti selge ja läbipaistev, kuigi esineb väike sisemine vastuolu ja vähem ligipääsetav dokumendiformaat.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus85/100

Hange vastab üldiselt Eesti väikehangete regulatsioonidele, sisaldades selgeid nõudeid EL-i sanktsioonide järgimiseks. Hindamiskriteeriumide kirjelduses esineb väike ebakõla, kuid see ei kahjusta oluliselt õiguslikku paikapidavust.

•Vastuolu hindamiskriteeriumide kirjelduses ('suhteline kaal' vs. 'ainus kriteerium madalaim hind').
Selgus75/100

Projekti kirjeldus ja nõuded on selged, viidates konkreetsetele tugidokumentidele. Kuid hindamiskriteeriumide vastuolu ja põhiprojekti dokumendi (.asice formaat) kättesaadavus vähendavad pakkujate üldist selgust.

•Vastuolu hindamiskriteeriumide kirjelduses.
•Põhiprojekti dokument (Lisa 4 Projekt) on .asice formaadis, mis võib takistada ligipääsu.
Täielikkus70/100

Kogu oluline põhiteave, tähtajad ja finantsandmed on esitatud. Kuid ehitushanke jaoks kriitiline põhiprojekti dokument (Lisa 4 Projekt) on .asice formaadis, mis tähendab, et selle sisu ei ole koheselt analüüsitav ega universaalselt ligipääsetav, mis on märkimisväärne puudujääk.

•Põhiprojekti dokument (Lisa 4 Projekt) on .asice formaadis, piirates kohest sisu analüüsi ja potentsiaalset pakkujate ligipääsu.
Õiglus90/100

Hange on väga õiglane, kuna väärtus on avalikustatud, hindamiskriteeriumid on objektiivsed (madalaim hind) ja e-hanked on lubatud. Puuduvad viited nõuete kohandamisele konkreetsele ettevõttele.

Praktilisus70/100

Elektrooniline esitamine on toetatud ja lepingu alguskuupäev on teada. Kuid lepingu täpne kestus ei ole põhiandmetes selgelt välja toodud ja kriitilise dokumendi .asice formaat võib pakkujatele praktilisi takistusi tekitada.

•Lepingu täpne kestus ei ole põhiandmetes selgelt välja toodud.
•Põhiprojekti dokument (Lisa 4 Projekt) on .asice formaadis, mis võib tekitada praktilisi ligipääsuprobleeme.
Andmete järjepidevus80/100

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Peamine vastuolu seisneb hindamiskriteeriumide vastuolulises kirjelduses.

•Vastuolu hindamiskriteeriumide kirjelduses ('suhteline kaal' vs. 'ainus kriteerium madalaim hind').
Jätkusuutlikkus20/100

Hange ei sisalda ühtegi selget kriteeriumi, mis oleks seotud rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooniga. See on väiksemate kohalike hangete puhul tavaline puudujääk, kuid jätab kasutamata võimaluse laiemaks mõjuks.

•Rohelise hankimise kriteeriumide puudumine.
•Sotsiaalsete aspektide puudumine.

Tugevused

Selge projekti kirjeldus ja konkreetne asukohateave.
Läbipaistev finantsteave avalikustatud hinnangulise väärtusega.
Objektiivne hindamiskriteerium (madalaim hind) on selgelt määratletud.
Elektrooniline esitamine ja e-hanked on laialdase ligipääsu tagamiseks lubatud.
Selge nõue EL-i sanktsioonide järgimiseks.

Mured

Vastuolu hindamiskriteeriumide kirjelduses.
Põhiprojekti dokument (Lisa 4 Projekt) on .asice formaadis, mis võib takistada ligipääsu.
Lepingu täpne kestus ei ole põhiandmetes selgelt välja toodud.
Jätkusuutlikkuse (rohelise, sotsiaalse, innovatsiooni) kriteeriumide puudumine.

Soovitused

1. Selgitada hindamiskriteeriume, et lahendada vastuolu 'suhtelise kaalu' ja 'ainult madalaima hinna' vahel.
2. Esitada põhiprojekti dokument (Lisa 4 Projekt) universaalsemas formaadis (nt PDF) või pakkuda selgeid juhiseid .asice failide avamiseks.
3. Kaaluda põhiliste jätkusuutlikkuse või sotsiaalse vastutuse klauslite lisamist, isegi väikehangete puhul.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga