Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss šķiet atbilstošs pamatprocedūras soļiem atklātai konkurencei zem sliekšņa. Tomēr pilnīgs detalizētu konkursa dokumentu, tostarp norādīto obligāto izslēgšanas pamatu un visaptverošu atbilstības kritēriju, trūkums apgrūtina rūpīgu tiesiskās atbilstības novērtējumu un rada bažas.
•Sniegtajā informācijā nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati.
•Trūkst detalizētu konkursa dokumentu, lai pārbaudītu pilnīgu tiesisko atbilstību.
Skaidrība40/100
Nepieciešamo pakalpojumu apraksts ir pietiekami skaidrs, izklāstot 'Jauniešu un kopienas finansējuma ģeneratora' pamatfunkcijas. Tomēr detalizētu specifikāciju, veiktspējas rādītāju un skaidra darba apjoma trūkums oficiālajos konkursa dokumentos rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst detalizētu pakalpojumu specifikāciju.
•Trūkst veiktspējas rādītāju un skaidru rezultātu.
Pilnīgums83/100
Šis ir visnozīmīgākais trūkums. Konkursa informācija ir ļoti nepilnīga, jo pilnībā trūkst jebkādu pievienoto dokumentu. Galvenie elementi, piemēram, pilni uzdevumu apraksti, detalizētas tehniskās specifikācijas, līguma noteikumi un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst, padarot neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.
•Pilnīgs konkursa dokumentu trūkums.
•Trūkst detalizētu tehnisko specifikāciju un darba apjoma.
Godīgums60/100
Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela baža par godīgumu, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Tas rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus un ievieš augstu subjektīvas novērtēšanas risku. Detalizētas informācijas trūkums arī kavē godīgu konkurenci.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums, kas var novest pie subjektīvas novērtēšanas.
•Detalizētas informācijas trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus pretendentiem.
Praktiskums40/100
Paša pakalpojuma prasības šķiet praktiskas un atbilst skaidrai kopienas vajadzībai. Tomēr iepirkuma process, kā tas ir pasniegts, ir ļoti nepraktisks pretendentiem, jo trūkst būtiskas dokumentācijas. Pretendenti nevar efektīvi sagatavot priekšlikumu, nezinot pilnu apjomu, noteikumus un vērtēšanas metodiku.
•Pretendenti nevar efektīvi sagatavot priekšlikumus bez pilniem konkursa dokumentiem.
•Prasību nepareizas interpretācijas risks detaļu trūkuma dēļ.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, aplēstā vērtība un ilgums, ir savstarpēji saskaņota. Izvilktās prasības atbilst pakalpojuma aprakstam.
Ilgtspēja0/100
Konkursa detaļās nav sniegta informācija par vides, sociālās vai ekonomiskās ilgtspējas kritērijiem. Automātiskā pārbaude arī norāda uz zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa trūkumu.
•Vides ilgtspējas kritēriju trūkums.
•Sociālās ilgtspējas kritēriju trūkums.