Narvas pilsētiņa

Šis Narvas pilsētiņas būvniecības iepirkums demonstrē skaidru projekta apjomu un izmanto e-iepirkumu, taču to būtiski apgrūtina kritiskas datu neatbilstības, nepareizs CPV kods un vairāku galveno dokumentu satura caurskatāmības trūkums.

Iepirkumam ir kritiska kļūda CPV koda piešķiršanā (5867 ir nepareizs/neeksistējošs būvdarbiem), kas ir būtisks iepirkuma standartu pārkāpums. Procedūras veids ir neskaidri definēts, un 'Pārsniedz summas limitu: Nē' 25,6 miljonu eiro vērtam ES finansētam projektam rada neskaidrības.

Lai gan projekta apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras, pastāv tieša pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem (norādīts kā 'relatīvais svērums', bet dokumentā precizēts kā 'zemākā cena'). Turklāt četru būtisku .rtf dokumentu saturs paliek neanalizēts, radot ievērojamu neskaidrību.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr nespēja analizēt četrus pievienotos .rtf dokumentus, kas, visticamāk, satur galveno iepirkuma dokumentu un tehniskās specifikācijas, rada ievērojamu robu pieejamās informācijas pilnīgumā.

Iepirkums veicina godīgumu, izmantojot e-iepirkumu un elektronisko iesniegšanu, ar saprātīgu iesniegšanas termiņu. Lai gan stingras drošības prasības (valsts noslēpuma apstrādes atļaujas) ierobežo konkurenci, tās ir pamatotas aizsardzības projektam. Tomēr pretruna vērtēšanas kritērijos un neanalizētie dokumenti var ietekmēt pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi informācijai.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums, un ir norādīti galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums. Ir izklāstīti finansēšanas nosacījumi. Praktiskumu zināmā mērā apgrūtina neanalizētie .rtf dokumenti, kas var saturēt būtiskus praktiskus norādījumus vai veidlapas.

Iepirkumā ir vairākas kritiskas datu neatbilstības, tostarp pretrunīgs paziņojums par vērtības klasifikāciju, mulsinošs 'Pārsniedz summas limitu' karodziņš un tiešs konflikts starp norādītajiem vērtēšanas kritērijiem ('relatīvais svērums') un detalizēto kritēriju ('zemākā cena'). Nepareizais CPV kods arī veicina neatbilstību.

Iepirkumā nepārprotami trūkst jebkādu noteiktu zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju, kā to uzsvēra automatizētās pārbaudes. Neskatoties uz ES finansējumu, nav norādes par koncentrēšanos uz ilgtspējības aspektiem.