Tallinas Universitātes identitātes un universitātes priekšā esošās Narvas šosejas ielas telpas arhitektūras konkurss

Šis arhitektūras konkursa iepirkums kopumā ir labi strukturēts un skaidrs, nodrošinot dalībniekiem visaptverošu dokumentāciju. Lai gan tas ir spēcīgs skaidrības un godīguma ziņā, to varētu uzlabot pilnīguma ziņā attiecībā uz līguma specifiku un ilgtspējības kritēriju skaidrāku integrāciju.

Iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem termiņiem arhitektūras konkursam, skaidri definētu procedūras veidu ('Ideekonkurss') un atbilstošu CPV kodu. Klauzulas 'vai līdzvērtīgs' iekļaušana un atsauce uz ESPD ir pozitīvas. Neliela neskaidrība pastāv attiecībā uz 'Vērtība klasificēta: Jā' blakus norādītajai aplēstajai vērtībai 100 000 EUR.

Iepirkuma mērķi ir skaidri formulēti, un prasības, tostarp atbilstības un tehniskās specifikācijas, ir labi dokumentētas konkursa noteikumos un uzdevuma aprakstā. Vērtēšanas kritērijs, idejas projekta 100% kvalitāte, ir skaidri un nepārprotami norādīts šāda veida konkursam.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un termiņi, ir sniegta. Iepirkumu atbalsta visaptverošs 10 dokumentu kopums. Tomēr trūkst NUTS koda, kā arī nav skaidra līguma ilguma vai precīzākas atrašanās vietas informācijas, izņemot ielas nosaukumu un universitāti.

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot saprātīgus iesniegšanas termiņus, e-iepirkumu izmantošanu un klauzulas 'vai līdzvērtīgs' iekļaušanu tehniskajās specifikācijās. Konkrētu finanšu prasību (piemēram, minimālā apgrozījuma) trūkums uzlabo pieejamību plašākam dalībnieku lokam. Vērtēšanas kritēriji ir pārredzami dizaina konkursam, un nav norāžu par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir būtiska praktiska priekšrocība. Tomēr iepirkumā trūkst skaidra līguma sākuma datuma un precīza ilguma. Lai gan aplēstā vērtība ir norādīta, specifiska finansējuma informācija (piemēram, ES finansējums) nav detalizēta.

Iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, lai gan ir nelielas nepilnības, piemēram, NUTS kods un neliela neskaidrība par 'Vērtība klasificēta'.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus vai konkrētu inovāciju fokusu kā noteiktas prasības vai vērtēšanas faktorus. Lai gan arhitektūras dizains var netieši risināt šos jautājumus, to skaidra iekļaušana ievērojami uzlabotu iepirkuma ilgtspējības profilu.