Īslaicīgas paziņošanas transporta nodrošināšana

Šis ir skaidrs sākotnējais tirgus iesaistes pasākums nozīmīgam transporta pamatlīgumam, taču tam ir kritiskas problēmas, tostarp neatbilstošs pievienots dokuments, e-iesniegšanas trūkums un ilgtspējas fokusa trūkums.

Sākotnējā tirgus iesaiste (PME) ir juridiski pamatota metode tirgus izpētei. CPV kods ir atbilstošs, un piedāvājumā ir skaidri norādīts, ka oficiālie izslēgšanas un finanšu pamatojumi tiks detalizēti aprakstīti nākotnes pamatlīgumā, kas ir pareizi PME gadījumā. Tomēr strukturētie datu lauki "Tips" un "Procedūra" ir atzīmēti kā "Nav", un trūkst atklāšanas datuma, kas norāda uz nelielām datu ievades nepilnībām.

PME un tā mērķa apraksts ir ārkārtīgi skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir labi kategorizētas un viegli saprotamas, skaidri izklāstot, kas tiek sagaidīts no ieinteresētajiem operatoriem šajā sākotnējā posmā. Skaidra norāde par to, kas vēl nav precizēts (piemēram, finanšu prasības), vēl vairāk uzlabo skaidrību.

Lai gan ir pieejama būtiska informācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība, ilgums un PME specifiskās prasības, kopējo pilnīgumu būtiski mazina pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana, kas attiecas uz citu organizāciju un pakalpojumu. Turklāt strukturētie datu lauki "Tips" un "Procedūra" nav aizpildīti.

Piedāvājumā ir atklāta aplēstā vērtība un noteikti saprātīgi termiņi PME dalībai, ar prasībām, kas ir vispārīgas privāto nomas/taksometru operatoru sektoram, veicinot plašu interesi. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ("Nav e-iesniegšanas") rada būtisku šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai, potenciāli radot neizdevīgu situāciju dažiem piegādātājiem.

Ir sniegta galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un aplēstā vērtība. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ("Nav e-iesniegšanas") ir liels praktisks trūkums, padarot iesniegšanas procesu mazāk efektīvu un potenciāli apgrūtinošāku dalībniekiem.

Lai gan datumi ir loģiski un nav ziņots par strīdiem, ir ievērojamas neatbilstības. Strukturētie datu lauki "Tips" un "Procedūra" nav aizpildīti. Kritiski, Dokuments 2 ir pilnīgi pretrunā ar piedāvājuma priekšmetu, organizāciju un pakalpojumu, norādot uz nopietnu datu kvalitātes un pārvaldības problēmu.

Piedāvājumā nav minēta zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējas apsvērumus pat sākotnējā tirgus iesaistes posmā vai signalizēt par to nozīmi nākotnes pamatlīgumam.