Atpakaļ uz iepirkumiem

Azbesta izpētes un analīzes pakalpojumi

Atvērts
Termiņš
20 dienas atlikušas
Marts 23, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015120-2026
Vērtība
£1,200,000
Atrašanās vieta
West Central Scotland, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 19, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 16, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 23, 2026

Budžets
£1,200,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
West Central Scotland
Tips
Cits
60
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

NHS Greater Glasgow and Clyde (GG&C) („piedalošā iestāde“) un NHS Golden Jubilee nepieciešami atbilstoši kvalificēti, kompetenti un pieredzējuši konsultanti, lai ar pamatlīgumu nodrošinātu dažādus azbesta izpētes un analīzes pakalpojumus. Turklāt NHS Lanarkshire būs iespēja piekļūt šim pamatlīgumam, ja viņi to izvēlēsies. NHS GGC ir informēts, ka NHS Lanarkshire pašlaik plāno virzīt savu iepirkumu, lai noslēgtu līgumu, kas ir atsevišķs no šī iepirkuma.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

60
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums skaidri apraksta nepieciešamos pakalpojumus un pamatinformāciju, taču to būtiski kavē pilnu iepirkuma dokumentu trūkums un nenorādīti vērtēšanas kritēriji. Lai gan tas veicina e-iepirkumu un tam ir saprātīgi termiņi, šie kritiskie trūkumi būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Piedāvājumā ir norādīta atklāta procedūra, izmantots atbilstošs CPV kods un nav ziņots par strīdiem. Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Lai gan AI kopsavilkumā nav detalizēti norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, no pretendentiem tiek sagaidīta atbilstība standarta noteikumiem. Galvenais ierobežojums ir pilna dokumenta satura trūkums, lai pārbaudītu visas juridiskās atklāšanas prasības.

Pilna dokumenta satura trūkums visaptverošai juridiskai pārbaudei.
Skaidrība60/100

Pakalpojumu un iesaistīto iestāžu apraksts ir skaidrs. AI iegūtās prasības ir saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Arī veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti
Pilnīgums55/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr piedāvājums ir nopietni nepilnīgs, jo pilnībā trūkst satura četriem uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem. Tas nozīmē, ka trūkst būtisku detaļu, kas pārsniedz AI iegūto kopsavilkumu, un vērtēšanas kritēriji nav definēti.

Nav pieejams dokumentu saturs
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums50/100

Piedāvājums cieš no ievērojamām godīguma problēmām, jo trūkst piekļuves pilniem iepirkuma dokumentiem un nav norādīti vērtēšanas kritēriji. Lai gan vērtība ir atklāta, termiņi ir saprātīgi un ir norādīts e-iepirkums, šie kritiskie trūkumi neļauj pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus vienlīdzīgos apstākļos. Prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Nav pieejams dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100

Piedāvājumā ir norādīts e-iepirkums, kas atbalsta elektronisku iesniegšanu. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr piekļuves trūkums iepirkuma dokumentiem (kas nozīmē, ka nav tiešas URL vai satura) un līguma sākuma datuma trūkums samazina praktiskumu potenciālajiem pretendentiem. Pastāv neliela pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu starp automātiskajām pārbaudēm un raksturlielumiem.

Nav pieejams dokumentu saturs/URL
Līguma sākuma datums nav norādīts
Datu konsekvence70/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr daži lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un 'Kods' tipam/procedūrai, ir tukši. Ievērojama pretruna pastāv starp 'Raksturlielumi: E-iepirkums' un 'AUTOMĀTISKĀS PĀRBAUDES REZULTĀTI: Nav e-iesniegšanas'.

Tukši lauki (Atbildīgā persona, Tipa/procedūras kodi)
Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu
Ilgtspēja20/100

Piedāvājumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja izmantot publisko iepirkumu plašāku sabiedrības un vides ieguvumu sasniegšanai.

Nav zaļā iepirkuma kritēriju
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojumu un iesaistīto iestāžu apraksts
Atklāta procedūra un norādīts e-iepirkums
Saprātīgs iesniegšanas termiņš
Skaidri norādīta vērtība un ilgums
Prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas

Bažas

Nav piekļuves pilnam iepirkuma dokumentu saturam
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Trūkst detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem
Nav ilgtspējas (zaļā, sociālā, inovāciju) apsvērumu
Nelielas datu neatbilstības

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus iepirkuma dokumentus ar pilnu saturu, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
2. Skaidri definēt un publicēt vērtēšanas kritērijus, lai vadītu pretendentus un nodrošinātu objektīvu novērtējumu.
3. Apsvērt ilgtspējas (vides, sociālos, inovāciju) kritēriju iekļaušanu nākotnes iepirkumos.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai