Digitālo tūrisma produktu izstrāde un iegāde Preiļu pilij

Šis Preiļu pils digitālo tūrisma produktu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām tehniskajām prasībām un ES finansējumu, taču to būtiski apgrūtina tādas kritiskas problēmas kā ierobežota piekļuve dokumentiem un acīmredzama vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Iepirkums atbilst vairākiem tiesiskajiem aspektiem, tostarp saprātīgiem piedāvājumu iesniegšanas termiņiem (30 dienas), skaidri definētai atklātai procedūrai un atbilstošai CPV klasifikācijai. Tas ir ES finansēts un pakļauts PTO/GPA, kas nozīmē plašāku noteikumu ievērošanu. Tomēr atzīmētā "ierobežota piekļuve dokumentiem" un "trūkstošie vērtēšanas kritēriji" ir nopietnas tiesiskās atbilstības problēmas, jo tās grauj pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret pretendentiem, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un digitālo tūrisma produktu tehniskās prasības ir specifiskas un labi dokumentētas, atsaucoties uz detalizētām specifikācijām. Izpildes nosacījumi ir arī skaidri saistīti ar tehniskajām specifikācijām un līguma projektu. Tomēr atzīmēto vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, apgrūtinot konkurētspējīga piedāvājuma formulēšanu.

Iepirkums nodrošina visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, finanšu datus, laika grafiku un atrašanās vietu. Ir izklāstītas izslēgšanas, atbilstības, tehniskās un finanšu prasības. Tomēr "ierobežota piekļuve dokumentiem" nozīmē, ka, lai gan dokumenti pastāv, tie nav pilnībā pieejami visiem potenciālajiem pretendentiem, padarot iepirkumu nepilnīgu no praktiskās pieejamības viedokļa. Atzīmētie "trūkstošie vērtēšanas kritēriji" arī rada būtisku nepilnību.

Iepirkums atklāj paredzamo vērtību un nodrošina saprātīgu laika posmu piedāvājumu sagatavošanai, un tehniskās prasības šķiet pietiekami vispārīgas, lai izvairītos no pielāgošanas. Ir norādīts e-iepirkums, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr "ierobežota piekļuve dokumentiem" rada negodīgas priekšrocības vai trūkumus, un atzīmētie "trūkstošie vērtēšanas kritēriji" padara vērtēšanas procesu neskaidru un potenciāli subjektīvu, nopietni apdraudot konkurences godīgumu un pārredzamību.

Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un skaidri norāda līguma ilgumu un finansējuma avotu, kas ir praktiskas priekšrocības. Tomēr "ierobežota piekļuve dokumentiem" nozīmē, ka trūkst viegli pieejamu publisku URL adrešu visiem nepieciešamajiem dokumentiem, radot praktisku šķērsli pretendentiem. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums arī rada nelielu neskaidrību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv tiešas pretrunas starp "IEPIRKUMA RAKSTUROJUMU", kas norāda "E-iepirkums", un "AUTOMĀTISKĀS PĀRBAUDES REZULTĀTIEM", kas atzīmē "Nav e-iesniegšanas". Būtiskāka pretruna ir starp "Problēmām/Atzīmēm" un "AUTOMĀTISKĀS PĀRBAUDES REZULTĀTIEM", kas norāda "Nav norādīti vērtēšanas kritēriji", un 3. dokumenta satura kopsavilkumu, kurā minēta "vērtēšanas metodoloģija". Šīs pretrunas var radīt neskaidrības pretendentiem.

Iepirkums ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus vispārējos standartus, un digitālo tūrisma produktu izstrādes tēma pēc būtības ietver inovācijas. Tomēr automātiskās pārbaudes skaidri norāda uz zaļā iepirkuma un sociālo kritēriju trūkumu. Lai gan pats projekts ir inovatīvs, iepirkums aktīvi neveicina plašākus ilgtspējības aspektus, izmantojot īpašas prasības.