Siltummezgla piegāde un uzstādīšana SAC "Rauda"

Šis iepirkums uzrāda mērenu kvalitātes novērtējumu, demonstrējot labu prasību skaidrību, taču cieš no ievērojamām problēmām, kas saistītas ar dokumentu pieejamību, neizpaustu vērtību un datu neatbilstībām, kas ietekmē godīgumu un tiesisko atbilstību.

Iepirkums nosaka skaidru atklātu procedūru ar saprātīgu iesniegšanas termiņu un atbilstošiem CPV kodiem. Tomēr 'ierobežota dokumentu pieejamība' ir ievērojama problēma, kas var kavēt vienlīdzīgu piekļuvi informācijai un tādējādi ietekmēt atbilstību pamatprincipiem iepirkumos. Neizpaustā aplēstā vērtība, lai gan nav klasificēta, arī samazina caurskatāmību.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības ir labi strukturētas, aptverot visus būtiskos aspektus, sākot no izslēgšanas pamatiem līdz iesniegšanas procedūrām. Vērtēšanas kritērijs, 'zemākā cena', ir skaidri minēts AI, veicinot skaidrību. Tomēr sistēmas karodziņš, kas norāda 'trūkst vērtēšanas kritēriju', rada pretrunu, kas var radīt neskaidrības, ja AI ekstrakcija nav pilnībā visaptveroša.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vietas detaļas ir visaptveroši sniegtas. Visi četri iepirkuma dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti. Galvenais trūkums ir 'aplēstā vērtība nav atklāta', kas ir ievērojams izlaidums atklātai procedūrai. Sistēmas karodziņš 'trūkst vērtēšanas kritēriju' arī norāda uz potenciālu detalizācijas trūkumu standarta laukā, neskatoties uz AI ekstrakciju.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts 'ierobežotas dokumentu pieejamības' dēļ, kas rada nevienlīdzīgus apstākļus potenciālajiem pretendentiem. 'Aplēstā vērtība nav atklāta' vēl vairāk samazina caurskatāmību. Pastāv kritiska pretruna starp 'e-iepirkumu' kā raksturlielumu un 'nav e-iesniegšanas' karodziņu, kas, ja tas ir patiess, kavētu vienlīdzīgu piekļuvi iesniegšanas procesam. Obligātā objekta apmeklēšana, lai gan potenciāli pamatota uzstādīšanas projektam, var arī darboties kā šķērslis.

Iepirkums skaidri norāda līguma ilgumu. Tomēr pretruna starp 'e-iepirkumu' un 'nav e-iesniegšanas' ir liela praktiska problēma; ja elektroniskā iesniegšana netiek atbalstīta, tas ir novecojis un mazāk efektīvs process. Skaidras dokumenta URL trūkums un nezināms līguma sākuma datums ir nelieli praktiski trūkumi.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv vairākas kritiskas neatbilstības. Tās ietver pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritēriju specifikāciju (AI pret sistēmas karodziņu), e-iesniegšanas pieejamību ('e-iepirkums' raksturlielums pret 'nav e-iesniegšanas' karodziņu) un dokumentu pieejamību ('ierobežota dokumentu pieejamība' pret 'dokumenti pieejami' stiprajās pusēs). Šīs neatbilstības norāda uz potenciālām datu kvalitātes problēmām iepirkuma informācijā.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tā ir bieži sastopama vietējo iepirkumu iezīme, taču tā ir neizmantota iespēja integrēt mūsdienu ilgtspējības principus iepirkuma procesā.