Juridiskā atbilstība65/100
Konkursā ir pareizi definēta procedūra un CPV kods, un nav norādīti strīdi. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, pat zem sliekšņa procedūrai. Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Neskaitāma vērtības klasifikācija
Skaidrība60/100
Konkursa apraksts un AI-izvilktās tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas attiecībā uz darba apjomu un nepieciešamajām spējām. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Ir sniegta pamatinformācija par konkursu, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un pievienoto dokumentu detalizēta satura, kas, šķiet, ir vispārīgi paziņojumi, nevis visaptverošas konkursa specifikācijas vai līguma noteikumi.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Trūkst detalizētu konkursa specifikāciju/līguma noteikumu
Godīgums55/100
Lai gan ir iespējama e-iepirkumu veikšana un ir atklāta aplēstā vērtība, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma. Šis pārredzamības trūkums neļauj pretendentiem saprast objektīvu pamatu lēmumiem par līguma piešķiršanu, potenciāli graujot vienlīdzīgu attieksmi un konkurenci.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums75/100
Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot norādīto platformu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri definēti. Tomēr skaidras dokumenta URL adreses trūkums un šķietamais detalizētu konkursa dokumentu (piemēram, tehnisko specifikāciju, līguma noteikumu) trūkums varētu apgrūtināt praktisku piedāvājumu sagatavošanu.
•Nav skaidras dokumenta URL adreses
•Šķietams detalizētu konkursa dokumentu trūkums
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir tieša pretruna, kur aplēstā vērtība ir atklāta (90 000,00 EUR), bet vienlaikus atzīmēta kā 'Vērtība klasificēta: Jā'. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Pretruna vērtības klasifikācijā
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju