PROC141 The Watch House Cromer

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru projekta aprakstu un praktiskus iesniegšanas mehānismus, taču to ievērojami kavē detalizētu prasību trūkums un, kritiski, trūkstošie vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē juridisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiski izlaidumi, kas rada bažas par pilnīgu atbilstību iepirkuma principiem, pat zem sliekšņa procedūrai.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams, AI izvilktās prasības par atbilstību, tehnisko spēju un finansiālo stāvokli ir ārkārtīgi neskaidras. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē potenciālo pretendentu skaidrību par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskām detaļām, piemēram, skaidriem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, detalizētām atbilstības/tehniskajām/finanšu prasībām un, jo īpaši, pilnīgu vērtēšanas kritēriju trūkumu.

Dokumentu pieejamība un e-iepirkums ir labi atbalstīti, un vērtība ir atklāta. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski grauj godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar objektīvi saprast piešķiršanas pamatu. Neskaidrās prasības arī paver durvis subjektīvai interpretācijai.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot Delta eSourcing portālu, nodrošina skaidrus URL un norāda līguma sākuma datumu un ilgumu. Šie elementi veicina praktisku iesniegšanas procesu pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv ievērojama neatbilstība starp pamatdatiem norādīto aplēsto vērtību 480 000,00 EUR un dokumentu kopsavilkumos norādīto 400 000 GBP, kas prasa precizējumus. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas liecina par uzmanības trūkumu plašākiem ilgtspējas mērķiem.