Elektriķis un elektroapgāde Sautportas pasākumiem 2026. gadā

Šis iepirkuma konkurss piedāvā skaidru pakalpojumu aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskās atbilstības, godīguma un praktiskuma jomā, ko izraisa kritiski svarīgas informācijas trūkums un mūsdienīgu e-iepirkumu funkciju neesamība.

Konkursā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir būtiska juridiskās atbilstības problēma. Trūkst paziņojuma datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt sagatavošanās perioda pamatotību. Turklāt procedūras un veida kodi nav pilnībā aizpildīti.

Pakalpojuma apraksts un pamatprasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr, lai gan ir norādīts vērtēšanas svars (70% kvalitāte, 30% cena), nav sniegti detalizēti kritēriji 'kvalitātes' novērtēšanai, kas ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, trūkst vairāku galveno lauku, tostarp atbildīgās personas un konkursa paziņojuma datuma. Būtiski, ka trūkst detalizētu kritēriju piedāvājumu 'kvalitātes' komponenta novērtēšanai.

Elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir liels šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam mūsdienu iepirkumos. Detalizētu kvalitātes novērtēšanas kritēriju trūkums arī rada subjektivitāti un samazina pārredzamību, potenciāli radot nelabvēlīgu situāciju pretendentiem.

Visbūtiskākā praktiskuma problēma ir elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums, kas ir standarta prasība 2026. gada konkursiem. Lai gan citas praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidras, šis trūkums nopietni ietekmē efektivitāti un pieejamību.

Lielākā daļa galveno finanšu un laika grafika datu punktu ir konsekventi. Tomēr dažu lauku (atbildīgā persona, paziņojuma datums, procedūras/veida kodi) trūkums un sākotnējā pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem (atrisināta, interpretējot kā 'trūkst detalizētu kritēriju') nedaudz samazina vērtējumu.

Konkursā nav minēts ne zaļais iepirkums, ne sociālie aspekti, ne inovāciju fokuss. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu, kas ir ievērojama neizmantota iespēja sabiedriskās vērtības radīšanai.