WRA010 2025 26 Velsas Ieņēmumu iestādes normatīvās ietekmes novērtējuma līgums

Šis iepirkums demonstrē labus pamatelementus ar skaidrām prasībām, taču to būtiski kavē kritiski iztrūkumi attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un ievērojama neatbilstība aplēstajā līguma vērtībā.

Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Ir izpildītas pamatprasības par obligāto informācijas atklāšanu, nodrošinot vispārēju atbilstību. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums ir neliela caurskatāmības nepilnība.

Projekta apraksts ir skaidrs, un ar AI palīdzību iegūtās prasības ir labi strukturētas un saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums būtiski traucē vispārējo skaidrību par piedāvājumu vērtēšanu.

Ir sniegta būtiska informācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta. Lielākā daļa nepieciešamo dokumentu ir uzskaitīti un apkopoti. Galvenais trūkums ir definētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir būtisks pilnīgam iepirkuma komplektam.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu subjektīvas vērtēšanas risku. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un dalības vieglumam.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas. Galvenais praktiskais trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumu procesos un vienkāršo dalību.

Lai gan datumi ir loģiski un nav ziņots par strīdiem, pastāv kritiska neatbilstība aplēstajā vērtībā, kas pamatdatiem norādīta kā 60 000,00 EUR un oficiālajā PDF versijā kā 50 000 £. Šī neatbilstība ir nopietna datu integritātes problēma.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļie, sociālie vai inovācijas kritēriji. Lai gan tas ir bieži sastopams mazākiem, specializētiem pakalpojumu līgumiem, tas rada zemu vērtējumu šajā konkrētajā kategorijā.