Militārie darba suņi (MWD) – 4 varianti

Šis militāro darba suņu iepirkuma sākotnējais paziņojums par ierobežotu procedūru parāda labu pamata struktūru, taču ievērojamas nepilnības skaidrībā, pilnīgumā un godīgumā, jo trūkst detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu (ierobežota, konkurētspējīga elastīga procedūra) un piešķir atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lai gan obligātie izslēgšanas pamati ir minēti kā piemērojami saskaņā ar standarta noteikumiem, sākotnējais 'pieteikuma iesniegšanas' termiņš (16 dienas no šodienas) ir salīdzinoši īss, ņemot vērā iepirkuma raksturu un trūkstošo atklāšanas datumu, kas nedaudz ietekmē termiņu pamatotību sākotnējai stadijai.

Nepieciešamo militāro darba suņu variantu apraksts ir skaidrs sākotnējam paziņojumam. Tomēr skaidrs paziņojums, ka 'pilnas spēju prasības tiks publicētas konkursa stadijā', nozīmē, ka pašreizējās detaļas ir augsta līmeņa. Kritiski, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods). Dokumenti ir norādīti kā pieejami. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz detalizētām spēju prasībām un, jo īpaši, trūkst jebkādu norādītu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un dokumenti ir norādīti kā pieejami, veicinot zināmu pārredzamību. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums padara atlases procesu nepārredzamu un potenciāli negodīgu. Elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un salīdzinoši īsais termiņš 'pieteikuma iesniegšanai' var radīt neizdevīgu situāciju dažiem potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, un ir pieejama finanšu informācija. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Datumi kopumā ir loģiski, lai gan līguma sākuma datums ir identisks iesniegšanas termiņam, kas ir neliela loģiska neatbilstība, jo līguma sākums parasti seko vērtēšanai un piešķiršanai.

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par minimālu uzsvaru uz ilgtspējas kritērijiem.