Atbalstīta dzīvošana pieaugušajiem ar mācīšanās traucējumiem un/vai fiziskiem traucējumiem – North Walsham, Norfolk

Šis iepirkums cieš no kritiskām nepilnībām dokumentu pieejamībā, pilnīgumā un datu konsekvencē, padarot potenciālajiem pretendentiem ārkārtīgi sarežģītu sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Fundamentālas problēmas, piemēram, trūkstošie pamatdokumenti un vērtēšanas kritēriji, nopietni apdraud godīgumu un juridisko atbilstību.

Juridiskā atbilstība ir nopietni apdraudēta, jo trūkst galveno iepirkuma dokumentu un pielikumu, ko norāda kļūdas 'Lapa nav atrasta' un neatbilstošs 'Iepirkuma paziņojums'. Turklāt sniegtajā kopsavilkumā trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību, kas ir būtiskas atbilstības nodrošināšanai. Ievērojama neatbilstība starp aplēsto vērtību un līguma ilgumu dažādos informācijas avotos arī rada bažas par atbilstību.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, iepirkuma vispārējā skaidrība ir vāja, jo pilnībā trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju. Turklāt AI iegūtās prasības skaidri norāda, ka detalizētas obligātās izslēgšanas, atbilstības, finanšu un iesniegšanas prasības nav sniegtas, radot ievērojamas neskaidrības pretendentiem.

Iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Vairāki uzskaitītie dokumenti rada kļūdas 'Lapa nav atrasta', un 'Iepirkuma paziņojums' attiecas uz pilnīgi citu līgumu. Tas nozīmē, ka būtiski iepirkuma dokumenti nav pieejami. Detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk pasliktina nepilnīgumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst pilnīgas dokumentu pieejamības, kas liedz visiem potenciālajiem pretendentiem iegūt nepieciešamo informāciju. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara novērtēšanas procesu nepārredzamu un potenciāli subjektīvu. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Pretendentu praktiskumu ievērojami apgrūtina elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums. Vēl kritiskāk, dokumentu pieejamības problēmas padara nepraktisku jebkuram pretendentam pienācīgi sagatavot un iesniegt visaptverošu piedāvājumu. Neatbilstība līguma ilgumā arī rada praktiskas problēmas ilgtermiņa plānošanā.

Datu konsekvence ir ļoti vāja. Pastāv ievērojama neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR pret GBP un dažādi skaitļi) un līguma ilgumu (60 mēneši pret 5-15 gadiem) starp pamatinformāciju un 'Oficiālās PDF versijas' kopsavilkumu. Turklāt 'Iepirkuma paziņojuma' dokuments ir pilnīgi neatbilstošs šim iepirkumam, norādot uz lielu datu saistīšanas kļūdu.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, plašākus sociālos kritērijus (ārpus pamatpakalpojuma sniegšanas) vai inovāciju fokusu. Lai gan pašam pakalpojumam ir būtiska sociālā vērtība, iepirkuma dokumentācijā tiek palaistas garām iespējas veicināt ilgtspējīgu praksi vai inovatīvus risinājumus no pretendentu puses.