PKE kuģa KA-14 ASTRA galveno dzinēju un reduktoru nomaiņas projekta izstrāde un realizācija

Šis iepirkuma konkurss rada ievērojamas bažas par pārredzamību un godīgumu, galvenokārt ierobežotas dokumentu pieejamības, neatklātās paredzamās vērtības un pretrunīgas informācijas dēļ par vērtēšanas kritērijiem. Lai gan ir ievērotas pamatprasības attiecībā uz tiesisko atbilstību un struktūru, kritiskās nepilnības kavē godīgu un skaidru iepirkuma procesu.

Iepirkums kopumā atbilst pamatprasībām, ietverot skaidru atklātu procedūru, saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu un atbilstošu CPV kodu. Ir atsauces uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība, lai gan tā nav tiešs tiesību aktu pārkāpums, ja tas ir atļauts šāda veida iepirkumam, samazina pārredzamību.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir strukturētas, lai tās detalizēti aprakstītu atsevišķā dokumentā. Tomēr kritiskais karogs, kas norāda uz 'Trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem', rada lielas bažas, jo tas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, būtiski ietekmējot procesa skaidrību.

Ir sniegta pamatinformācija, dokumenti, ilgums un atrašanās vieta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs neatklātās paredzamās vērtības un atzīmētās skaidru vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas ir būtiski pilnīga iepirkuma komponenti.

Godīgums ir nopietni apdraudēts 'Ierobežotas dokumentu pieejamības', 'Neatklātās vērtības' un atzīmēto 'Trūkstošo vērtēšanas kritēriju' dēļ. Šīs problēmas rada ievērojamus šķēršļus vienlīdzīgām iespējām un pārredzamībai, apgrūtinot visiem potenciālajiem pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus. Lai gan ir norādīta e-iepirkumu iespēja, šie fundamentālie trūkumi aizēno tās pozitīvo ietekmi.

Šķiet, ka tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' rada lielu praktisku šķērsli pretendentiem. Konkrēta līguma sākuma datuma un detalizētas finansējuma informācijas trūkums arī samazina kopējo praktiskumu plānošanai un piedāvājumu sagatavošanai.

Lai gan datumi ir loģiski un nav ziņots par strīdiem, sniegtajos datos ir ievērojamas pretrunas. Konkrēti, karogs 'Trūkstoši vērtēšanas kritēriji' tieši konfliktē ar dokumenta kopsavilkumu, kas norāda uz to esamību. Turklāt 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums, bet 'Nav e-iesniegšanas' ir atzīmēts kā problēma. Neatklātā paredzamā vērtība arī rada datu nepilnību.

Iepirkums neparedz skaidru uzmanību ilgtspējībai, trūkst kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.