Ielu apgaismojuma apkalpošana Salaspilī

Šis Salaspils ielu apgaismojuma uzturēšanas iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus pārredzamībā un godīgumā, galvenokārt ierobežotas dokumentu pieejamības, neizpaustās paredzamās līgumcenas un kritiski trūkstošo piedāvājumu vērtēšanas kritēriju dēļ. Lai gan pamatinformācija un e-iepirkums ir pieejami, šie fundamentālie trūkumi būtiski ietekmē tā kvalitāti un atbilstību.

Iepirkums pareizi definē procedūru un CPV kodus, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr neizpaustā paredzamā līgumcena, trūkstošie vērtēšanas kritēriji un īpaši 'ierobežota dokumentu pieejamība' ir būtiski atbilstības jautājumi, kas kavē pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus.

Iepirkuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un labi strukturētas, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem. Tomēr skaidri norādītais 'nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir liels trūkums, kas būtiski ietekmē vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Ierobežota dokumentu pieejamība arī neļauj pilnībā novērtēt skaidrību.

Iepirkums sniedz lielāko daļu pamatinformācijas, tostarp galvenos datumus, organizāciju un skaidru aprakstu. Tomēr paredzamā līgumcena nav izpausta, un kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju. 'Ierobežota dokumentu pieejamība' arī nozīmē, ka iepirkums nav pilnīgs no pretendenta viedokļa, jo būtiska informācija nav viegli pieejama.

Iepirkums cieš no nopietnām godīguma problēmām ierobežotas dokumentu pieejamības, neizpaustās paredzamās līgumcenas un pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Lai gan e-iepirkums ir iespējots un termiņi ir saprātīgi, šie fundamentālie trūkumi grauj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus visiem potenciālajiem pretendentiem.

Elektroniska piedāvājumu iesniegšana tiek atbalstīta, kas ir praktiski. Darbības ilgums ir skaidri noteikts. Tomēr nezināms līguma sākuma datums un neizpausta finanšu informācija (paredzamā līgumcena) samazina pretendentu praktiskumu plānošanā un resursu sadalē. Ierobežota dokumentu pieejamība arī padara nepieciešamās informācijas piekļuvi pretendentiem nepraktisku.

Iepirkuma dati lielākoties ir konsekventi ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem. Galvenā neatbilstība ir neaizpildītais paredzamās līgumcenas lauks, kas ir atzīmēts kā 'vērtība nav izpausta', neskatoties uz to, ka 'vērtība klasificēta: nē'. Neatbilstība starp 'E-iepirkums' un automātisko 'nav e-iesniegšanas' ir atzīmēta, bet atrisināta, pieņemot, ka e-iepirkums patiešām tiek atbalstīts.

Iepirkums, šķiet, neietver nekādus konkrētus zaļos, sociālos vai uz inovācijām vērstus iepirkuma kritērijus. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.