Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Bīstamo koku zāģēšana, celmu frēzēšana, koku vainagu veidošana un kopšana Jelgavas novada administratīvajā teritorijā

Slēgts

Atjaunināts 2026. gada 14. oktobrī

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 16. februārī
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
163974
Vērtība
€49,585
Atrašanās vieta
Zemgale, Latvija
Publicēts
2026. gada 29. janvārī
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 29. janvārī

Termiņš jautājumiem

2026. gada 9. februārī

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 16. februārī

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 16. februārī

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →

Galvenie fakti

Paredzamā līgumcena
€49,585
Termiņš
Beidzies
CPV kods
77211400 — 6
Procedūra
Atklāts konkurss
Budžets
€49,585
Ilgums
9 mēneši
Atrašanās vieta
Zemgale
Tips
Pakalpojumi
69
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€188,684
Vidējais piedāvājumu skaits
7.9
Konkurence
Augsta
MVK uzvarētāji
100%
7,851 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Bīstamo koku zāģēšana, celmu frēzēšana, koku vainagu veidošana un kopšana Jelgavas novada administratīvajā teritorijā

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Saņemiet AI izstrādātu uzvarēšanas stratēģiju, kas pielāgota šim iepirkumam. Ietver uzvaras varbūtības vērtējumu, galvenās iespējas un izaicinājumus, ieteicamās piedāvājuma fokusa jomas, konkurences pozicionēšanas ieskatus un praktiskus ieteikumus.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

2 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
163974_PD.ANY_1_1_1_20260129141432.pdf -- 94.8 KB

Šis dokuments satur Jelgavas novada pašvaldības bīstamo koku zāģēšanas, celmu frēzēšanas un koku kopšanas pakalpojumu iepirkuma prasības, tostarp atlases kritērijus, tehniskā un finanšu piedāvājuma prasības un vērtēšanas kritērijus.

NolikumsDOC
NOLIKUMS .doc -- 464.0 KB

Šis dokuments satur Jelgavas novada pašvaldības atklāta konkursa nolikumu par bīstamo koku zāģēšanu, celmu frēzēšanu, koku vainagu veidošanu un kopšanu Jelgavas administratīvajā teritorijā.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

69
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis koku uzturēšanas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju, taču tam ir kritiskas pārredzamības problēmas, jo īpaši ierobežota dokumentu pieejamība un trūkstošie vērtēšanas kritēriji.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr kopsavilkumos nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, ierobežota dokumentu pieejamība un nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiskas atbilstības problēmas.

•Ierobežota dokumentu pieejamība
•Trūkstošie vērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir kategorizētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un izpildes nosacījumu vispārīgais raksturs (atsauce uz citiem dokumentiem bez kopsavilkuma detaļām) samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

•Trūkstošie vērtēšanas kritēriji
•Izpildes nosacījumi ir neskaidri norādīti, atsaucoties uz citiem dokumentiem
Pilnīgums70/100

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un kopsavilkumos nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati ir būtiskas nepilnības.

•Trūkstošie vērtēšanas kritēriji
•Kopsavilkumos nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums55/100

Lai gan paredzamā vērtība ir atklāta un prasības šķiet vispārīgas, 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' ir nopietni šķēršļi godīgumam un pārredzamībai. Šīs problēmas būtiski apdraud visu potenciālo pretendentu spēju konkurēt vienlīdzīgi.

•Ierobežota dokumentu pieejamība
•Trūkstošie vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100

Līguma ilgums ir skaidri norādīts, un paredzamā vērtība ir zināma. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un pretrunīgā informācija par e-iesniegšanu (ar atzīmi par 'e-iesniegšanas trūkumu') rada būtiskas praktiskas problēmas pretendentiem. Konkrēta līguma sākuma datuma un tiešas dokumenta URL trūkums arī samazina praktiskumu.

•Ierobežota dokumentu pieejamība
•Pretrunīga informācija par e-iesniegšanu ('e-iesniegšanas trūkuma' atzīme)
Datu konsekvence90/100

Lielākā daļa datu lauku ir konsekventi aizpildīti, un datumi ir loģiski un saskaņoti. Vienīgā ievērojamā pretruna ir starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un automātiskās pārbaudes rezultātos norādīto 'e-iesniegšanas trūkuma' atzīmi.

•Pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'e-iesniegšanas trūkuma' atzīmi
Ilgtspēja30/100

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļie, sociālie vai inovāciju kritēriji, un tas nav norādīts kā ES finansēts. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas fokusa trūkumu sniegtajā iepirkuma informācijā.

•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojuma apraksts
Definēts procedūras veids un CPV kods
Saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas termiņš
Atklāta paredzamā vērtība
E-iepirkumu sistēmas izmantošana (pēc raksturlieluma)

Bažas

Ierobežota dokumentu pieejamība
Trūkstošie vērtēšanas kritēriji
Kopsavilkumos nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Pretrunīga informācija par e-iesniegšanu
Ilgtspējas kritēriju trūkums

Ieteikumi

1. Nodrošināt pilnīgu un neierobežotu piekļuvi visiem iepirkuma dokumentiem pārredzamības un godīguma nodrošināšanai.
2. Skaidri definēt un publicēt visus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu objektīvu novērtējumu un godīgu konkurenci.
3. Detalizēti aprakstīt obligātos izslēgšanas pamatus un precizēt e-iesniegšanas iespējas, lai uzlabotu tiesisko atbilstību un praktiskumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs