Juridiskā atbilstība75/100
Kā interešu izteikšanas paziņojums, konkurss kopumā atbilst tirgus iesaistes prasībām. Tomēr lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' ir neskaidri, un obligāto izslēgšanas pamatu trūkums, pat nākamajām stadijām, ir neliela juridiska nepilnība. CPV kodi ir pareizi piešķirti, un strīdu nav.
•Neskaidrs procedūras veids ('Nav')
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība60/100
Projekta apraksts un tehniskās prasības ir skaidri formulētas, padarot darba apjomu saprotamu. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums EOI vai turpmākajam konkursam ievērojami samazina skaidrību, atstājot potenciālos piegādātājus neskaidrībā par atlases faktoriem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr pastāv kritiska neatbilstība starp norādīto 'Līguma ilgums: 5 mēneši' un projekta laika grafiku, kas aprakstīts kā '2026. gada jūlijs' līdz '2027. gada novembra sākums' (16 mēneši). Vērtēšanas kritēriju trūkums arī ietekmē pilnīgumu.
•Liela neatbilstība līguma ilgumā (5 mēneši pret 16 mēnešiem)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums60/100
Aplēstā vērtība ir atklāta, un dokumentu pieejamība šķiet pietiekama EOI. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, traucējot godīgu konkurenci. Iesniegšana pa e-pastu, nevis izmantojot īpašu e-iepirkumu platformu, rada arī nelielas bažas par godīgumu. Prasības Lloyds reģistrētiem NERS akreditētiem ICP ir specifiskas, taču, visticamāk, pamatotas šim specializētajam darbam, nešķietot pielāgotas vienam uzņēmumam.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas atbalsta (tikai e-pasta iesniegšana)
Praktiskums55/100
Līguma sākuma datums un finansējuma informācija ir pieejama. Tomēr ievērojamā neatbilstība līguma ilgumā ārkārtīgi apgrūtina potenciālo pretendentu praktisko plānošanu un resursu sadali. Paļaušanās uz e-pastu iesniegšanai ir mazāk praktiska nekā moderna e-iepirkumu sistēma.
•Liela neatbilstība līguma ilgumā
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Datu konsekvence40/100
Vissvarīgākā problēma ir nopietna neatbilstība starp norādīto 'Līguma ilgums: 5 mēneši' un projekta pabeigšanas laika grafiku (16 mēneši). Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un laukus 'Tips/Procedūra: Nav'.
•Kritiska neatbilstība līguma ilgumā (5 mēneši pret 16 mēnešiem)
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja20/100
Konkursā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma apsvērumu
•Nav minēti sociālie aspekti