Lūišemas skolu klastera ēdināšanas konkurss

Šis konkurss ir visumā labi strukturēts ar skaidriem procedūras posmiem, taču būtiski trūkumi vērtēšanas kritērijos un datu konsekvencē samazina tā kopējo kvalitāti un caurskatāmību. Šo problēmu risināšana ievērojami uzlabotu godīgumu un juridisko atbilstību.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un, vēl kritiskāk, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiski juridiski trūkumi, kas ietekmē caurskatāmību un godīgumu.

Divu posmu process ir aprakstīts saprotami, un AI iegūtās prasības ir skaidras attiecībā uz iesniedzamo informāciju. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, un pastāv neliela neskaidrība par precīzu aptverto skolu skaitu.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums abos posmos ir būtiska nepilnība konkursa pilnīgumā.

Aplēstā vērtība ir atklāta, prasības šķiet vispārīgas, un portāla izmantošana liecina par vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr pilnīgs specifisku un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski grauj iepirkuma procesa godīgumu un caurskatāmību, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Elektroniskā iesniegšana ir norādīta, izmantojot 'mytenders portālu', un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri noteikti. Tiešas dokumenta URL trūkums sniegtajos datos un pretruna par e-iesniegšanu (automatizētā pārbaude pret aprakstu) ir nelielas praktiskas bažas.

Pastāv vairākas neatbilstības: 1. dokumenta kopsavilkums nepareizi attiecas uz 'iekrāvējiem', nevis ēdināšanas pakalpojumiem; ir neliela neatbilstība starp 'Lewisham School Cluster' un 'norādīto pamatskolu'; un daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, ir tukši. Automatizētā pārbaude par e-iesniegšanu arī ir pretrunā ar aprakstu.

Sniegtajā konkursa informācijā nav norādīts ne zaļais iepirkums, ne sociālie aspekti, ne inovācijas fokuss. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas liecina par mūsdienu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.