Juridiskā atbilstība100/100
Atklātā procedūra un daudzu piegādātāju pamatlīgums atbilst konkurences un nediskriminācijas principiem. Tomēr pilnīgu konkursa dokumentu trūkums neļauj veikt rūpīgu atbilstības novērtējumu detalizētām juridiskajām prasībām, piemēram, specifisku kritēriju proporcionalitātei vai visa iepirkuma procesa pārredzamībai. Tiek sagaidīti standarta Apvienotās Karalistes/ES izslēgšanas pamati, taču tie nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā.
Skaidrība40/100
Izvilktās atbilstības un tehniskās prasības kopumā ir skaidras to nolūkā. Tomēr pilnīga konkursa dokumentu, tostarp specifikāciju un noteikumu, trūkums padara iepirkuma procesa vispārējo skaidrību ārkārtīgi sliktu. Pastāv būtiska neatbilstība starp aplēsto vērtību, kas norādīta EUR, un finanšu prasībām, kas attiecas uz GBP.
•Pilnīga pilnu konkursa dokumentu trūkums.
•Valūtas neatbilstība (EUR pret GBP) aplēstajai vērtībai un finanšu prasībām.
Pilnīgums83/100
Konkursa kopsavilkums ir kritiski nepilnīgs. Jebkādu pievienoto dokumentu, detalizētu vērtēšanas kritēriju un specifisku finanšu sliekšņu trūkums nozīmē, ka pretendentiem trūkst būtiskas informācijas, lai sagatavotu atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Trūkst arī NUTS koda, kas ir standarts ģeogrāfiskai identifikācijai.
•Nav pievienoti vai pieejami konkursa dokumenti.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju.
Godīgums80/100
Atklātā procedūra un daudzu piegādātāju pamatlīgums veicina godīgu konkurenci. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju un specifisku finanšu prasību trūkums var novest pie neskaidra novērtēšanas procesa, potenciāli apdraudot godīgumu pretendentiem, kuri nevar pilnībā saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
•Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums var apdraudēt godīgu novērtējumu.
Praktiskums40/100
Potenciālajiem pretendentiem praktiskums ir ārkārtīgi zems. Bez piekļuves pilniem konkursa dokumentiem, detalizētām specifikācijām un vērtēšanas kritērijiem ieinteresētajām pusēm ir praktiski neiespējami sagatavot jēgpilnu, atbilstošu vai konkurētspējīgu iesniegumu.
•Pretendentiem nav iespējams sagatavot jēgpilnu iesniegumu bez pilniem konkursa dokumentiem.
Datu konsekvence100/100
Ievērojama neatbilstība pastāv starp aplēsto vērtību, kas norādīta kā 200 000 000,00 EUR, un finanšu prasību sadaļu, kas attiecas uz "£200,000,000 vairāk nekā 120 mēnešos". Tas prasa precizējumus.
•Valūtas neatbilstība (EUR pret GBP) aplēstajai vērtībai un finanšu prasībām.
Ilgtspēja0/100
Konkursa kopsavilkumā, un kā apstiprina automatizētās pārbaudes, trūkst jebkādas skaidras norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem vai inovāciju fokusu. Ilgtermiņa, augstas vērtības sociālās aprūpes līguma gadījumā tas ir palaists garām iespēja integrēt plašākus ilgtspējības un sabiedrības vērtības apsvērumus.
•Zaļā iepirkuma kritēriju trūkums.
•Sociālo kritēriju trūkums.