Mājsaimniecības pakalpojumi viesnīcai Pullman

Šis sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums par viesnīcas Pullman Hotel uzkopšanas pakalpojumiem ir labi aprakstīts un pārredzams attiecībā uz tā darbības jomu un potenciālajiem līguma noteikumiem, veicinot godīgu tirgus dalību. Tomēr tajā ir dažas datu neatbilstības un pilnīga ilgtspējas apsvērumu trūkums.

Konkurss, būdams sākotnējā tirgus iesaiste (PME), atbilstoši nesatur formālus konkursa procedūras kodus, kas atbilst tā 'plānošanas' statusam. CPV kods ir pareizi piešķirts, un nav strīdu. Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir datu neatbilstība, taču vērtība ir skaidri atklāta, mazinot juridiskās bažas.

Pakalpojumu apraksts ir ļoti detalizēts un nepārprotams, aptverot visus aspektus, sākot no publiskajām zonām līdz viesu numuriem, aprīkojumam un patēriņa materiāliem. AI iegūtās prasības ir skaidras un tieši atspoguļo paziņojuma saturu. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir sagaidāms sākotnējā tirgus iesaistē.

Lielākā daļa būtiskās informācijas sākotnējai tirgus iesaistei ir sniegta, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, detalizēts apraksts, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta. Tomēr galvenie lauki, piemēram, 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', nav aizpildīti, kas ir nelielas nepilnības pat PME gadījumā.

Konkurss demonstrē augstu godīgumu, piedāvājot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, izmantojot e-iepirkumu portālu, un atklājot aplēsto līguma vērtību. Prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, veicinot plašu tirgus dalību. 12 dienu atbildes periods PME anketai ir saprātīgs.

Elektroniskā iesniegšana tiek pilnībā atbalstīta, izmantojot Delta eSourcing portālu, ar tiešām saitēm. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, uzlabojot praktiskumu potenciālajiem pretendentiem. Finansēšanas informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību, kas ir ierasts.

Vairāki galvenie lauki nav aizpildīti ('Tips', 'Procedūra', 'Atbildīgā persona'), un pastāv tieša pretruna, kur vērtība ir skaidri atklāta, bet arī atzīmēta kā 'Vērtība klasificēta: Jā'. Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav strīdu.

Konkursā pilnībā trūkst jebkādas zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa pieminēšanas vai integrācijas. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.