Drošs IT EEIA (elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumu) utilizācijas pakalpojums

Šis iepirkuma konkurss skaidri definē pakalpojuma prasības, taču to būtiski apgrūtina ļoti ierobežojoši atbilstības kritēriji, trūkstoši vērtēšanas kritēriji un datu neatbilstības, radot nopietnas bažas par godīgumu un juridisko atbilstību.

Konkursa atbilstības prasības, kas nosaka, ka pretendentiem jābūt Notingemšīrā bāzētiem MVU/VCSE, ir ļoti ierobežojošas un, visticamāk, ir pretrunā ar publiskā iepirkuma pamatprincipiem, piemēram, nediskrimināciju un brīvu konkurenci, pat zem sliekšņa procedūrām.

Lai gan pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidri formulētas, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks trūkums, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija par konkursu, termiņi un piekļuve dokumentiem ir nodrošināta. Tomēr konkursā trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību, kas ir būtiskas visaptveroša piedāvājuma iesniegšanai.

Konkursa godīgumu nopietni apdraud ļoti ierobežojošie atbilstības kritēriji, kas šķiet pielāgoti un ierobežo konkurenci. Vērtēšanas kritēriju pārredzamības trūkums vēl vairāk mazina objektivitāti, un e-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Konkurss nodrošina būtisku praktisko informāciju, piemēram, dokumentu URL, līguma sākuma datumu un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos.

Pastāv būtiskas neatbilstības attiecībā uz aplēsto vērtību (EUR pret GBP) un līguma ilgumu (24 mēneši pret 2+2 gadiem), kas var radīt neskaidrības un nepareizu interpretāciju potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss apliecina stingru apņemšanos ievērot vides ilgtspējību, koncentrējoties uz EEIA pārstrādi un videi draudzīgu utilizāciju. Turklāt VCSE iekļaušana atbilstības kritērijos veicina iepirkuma sociālos aspektus.