Informācijas pieprasījums – papildu aprūpes mājokļi – Vitbija

Šis informācijas pieprasījums (RFI) ir skaidrs un labi definēts tirgus iesaistes pasākums, kas efektīvi izklāsta tā mērķi un prasības potenciālajiem darbuzņēmējiem. Tomēr tajā ir ievērojamas nepilnības attiecībā uz elektroniskās iesniegšanas iespējām un ilgtspējības apsvērumu integrāciju.

RFI skaidri definē savu mērķi un izmanto atbilstošu CPV kodu. Lai gan oficiālie lauki "Tips" un "Procedūra" nav aizpildīti, apraksts to precizē kā RFI, kas ir atbilstoša pirmsiepirkuma darbība. Strīdi nav konstatēti. Vērtības klasifikācija ir neliela pārredzamības problēma RFI gadījumā.

Piedāvājuma apraksts un ar AI palīdzību iegūtās prasības ir ļoti skaidras un nepārprotamas, efektīvi paziņojot iestādes nodomu vākt tirgus ieskatus nākotnes atbalstīto mājokļu attīstībai. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir piemērots RFI.

RFI sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, organizāciju, termiņus, ilgumu un atrašanās vietu. Tomēr aprēķinātā vērtība ir klasificēta, un lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs. Trūkst arī oficiālo lauku "Tips" un "Procedūra".

Lai gan dokumentiem ir nodrošināta piekļuve un prasības ir vispārīgas, elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ("Nav e-iesniegšanas") ievērojami kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību. Klasificētā vērtība arī samazina kopējo pārredzamību.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks šķērslis potenciālajiem darbuzņēmējiem. Lai gan līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri, klasificētā vērtība ierobežo finanšu pārredzamību.

Ir pretrunas, kur lauki "Tips" un "Procedūra" ir atzīmēti kā "Nav", neskatoties uz skaidru RFI aprakstu. Arī lauks "Atbildīgā persona" nav aizpildīts. Datumi un citi galvenie datu punkti ir konsekventi.

RFI trūkst jebkādas skaidras norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, kas ir neizmantota iespēja integrēt mūsdienu ilgtspējības principus nākotnes attīstības plānošanā.