Atpakaļ uz iepirkumiem

Paviljonu parka atklāts arhitektūras projekta konkurss

Atvērts
Termiņš
3 dienas atlikušas
Marts 06, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
5958518
Vērtība
€133,576
Atrašanās vieta
Vilnius County, Lietuva
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Decembris 22, 2025

Termiņš jautājumiem

Februāris 27, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 06, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 06, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€133,576
Ilgums
86 mēneši
Atrašanās vieta
Vilnius County
Tips
Cits
68
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€131,412
Vidējais piedāvājumu skaits
3.9
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
98%
2,076 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Paviljonu parka atklāts arhitektūras projekta konkurss.
Zaļais iepirkums

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

14 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

2.2.05 Topo_taksacija.7zZIP
2.2.05 Topo_taksacija.7z -- 8.1 MB

Faila formāts .7z netiek atbalstīts AI analīzei

Atsakymai į rinkos konsultacijos klausimusDOC
1.1. Protokolo 1 priedas_Atsakymai į RK.docx

Šis dokuments satur atbildes uz tirgus konsultāciju jautājumiem, jo īpaši precizējot un pārskatot pretendentu kvalifikācijas prasības attiecībā uz iepriekšējo publiskās telpas projektu pieredzi, samazinot nepieciešamo projekta lielumu un pagarinot termiņu.

3.1. Priedas_Sąlygų tikslinimas.docxDOC
3.1. Priedas_Sąlygų tikslinimas.docx -- 58.3 KB

Šis dokuments sniedz skaidrojumus vai precizējumus Pavilnioniai parka atklātā arhitektūras projekta konkursa nosacījumiem.

4.1. Priedas_atsakymu_lentele.docxDOC
4.1. Priedas_atsakymu_lentele.docx -- 51.2 KB

Šis dokuments ir atbilžu tabula vai veidlapa, kas uzņēmumiem jāaizpilda, detalizējot savas atbildes un kvalifikāciju Pavilnioniai parka arhitektūras projekta konkursam.

Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121.docxDOC
Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121.d... -- 65.0 KB

Šis dokuments detalizē vispārīgos noteikumus un nosacījumus dalībai Pavilnionys parka atklātajā arhitektūras projekta konkursā.

Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121 AKTUALI REDAKCIJADOC
Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121.d...

Šis dokuments izklāsta atklātā arhitektūras projekta konkursa vispārīgos iepirkuma nosacījumus, detalizējot piedāvājumu prasības, piegādātāju kvalifikāciju, vērtēšanas procedūras un līguma noteikumus.

Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_20260121.docxDOC
Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_2026012... -- 110.7 KB

Šis dokuments detalizē īpašos iepirkuma nosacījumus un prasības Pavilnioniai parka arhitektūras projekta konkursam.

Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_20260121 AKTUALI REDAKCIJADOC
Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_2026012...

Šis dokuments izklāsta Paviljonu parka arhitektūras projekta konkursa īpašos iepirkuma nosacījumus, detalizējot vispārīgos noteikumus, zaļā iepirkuma prasības un atbilstību ES regulām.

SPS 10 Priedas Grafinės medžiagos reikalavimai.docxDOC
SPS 10 Priedas Grafinės medžiagos reikalavima... -- 46.5 KB

Šis dokuments detalizē specifiskās grafiskā materiāla prasības arhitektūras projekta konkursa iesniegšanai.

Sutarties 2 priedas_Techninės užduoties projektas.docxDOC
Sutarties 2 priedas_Techninės užduoties proje... -- 479.1 KB

Šis dokuments izklāsta Pavilnioniai parka arhitektūras projektēšanas pakalpojumu tehniskās specifikācijas projektu, detalizējot darba apjomu un prasības pretendentiem.

Sutarties 9 priedas. Projekto keitimų lentelė.docxDOC
Sutarties 9 priedas. Projekto keitimų lentelė... -- 33.1 KB

Šis līguma pielikums apraksta projekta izmaiņu dokumentēšanas un pārvaldības tabulu, sniedzot ieskatu pēclīguma projekta administrēšanā.

NoticePDF
Notice_5958518.pdf

Šis dokuments ir līguma paziņojums par atklātu arhitektūras projektēšanas konkursu Pavilnioniai parkam Viļņā, Lietuvā, ar aptuveno vērtību 133 576,12 EUR.

Sutarties 7 priedas. Suteiktu_paslaugu_ir_islaidu_apmokejimo_pazyma.xlsxXLS
Sutarties 7 priedas. Suteiktu_paslaugu_ir_isl... -- 28.8 KB

Šis dokuments, līguma 7. pielikums, apraksta sniegto pakalpojumu un izdevumu apmaksas apliecinājumu, visticamāk, detalizējot ziņošanas un maksājumu procedūras līguma izpildes laikā.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_5958518_1.xml

Faila formāts .xml netiek atbalstīts AI analīzei

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

68
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums ir vidējas kvalitātes, demonstrējot labu juridisko atbilstību un datu konsekvenci, taču to būtiski vājina kritiska skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība85/100

Piedāvājumā ir pareizi definēts procedūras veids (2014/24/ES, OPEN) un CPV kodi. Obligātie izslēgšanas pamati ir skaidri uzskaitīti, saskaņā ar ES direktīvām. 'Statuss: aktīvs' un 'Strīdu skaits: 0' ir pretrunā ar automātiskās pārbaudes atzīmi 'Konkurss apturēts'; pieņemot, ka skaidri norādītais statuss ir pareizs, juridiskā atbilstība ir spēcīga. Atklāšanas datums trūkst, kas ir neliels trūkums.

Neskaidrība par atzīmi 'Konkurss apturēts' (pieņemot automātisku kļūdu)
Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība60/100

Apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un labi strukturētas. Tomēr kritiska skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums arhitektūras projektu konkursam ievērojami samazina skaidrību, jo pretendenti nevar pilnībā saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju
Pilnīgums65/100

Pamatinformācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Lai gan dokumenti ir pievienoti, kritiska skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka trūkst galvenās pilnīga piedāvājuma sastāvdaļas, īpaši dizaina konkursam.

Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju
Godīgums55/100

Pilnīga piekļuve dokumentiem, atklāta vērtība un e-iepirkums ir pozitīvi aspekti. Prasības šķiet vispārīgas, un tirgus konsultāciju atbildes liecina par centieniem paplašināt dalību. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē godīgumu un pārredzamību, ieviešot potenciālu subjektivitāti vērtēšanas procesā.

Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas mazina pārredzamību un objektivitāti
Praktiskums70/100

Piedāvājumā norādīts 'E-iepirkums', kas nozīmē elektronisku iesniegšanu, lai gan automātiskā pārbaude atzīmē 'Nav e-iesniegšanas', radot pretrunu. Līguma sākuma datums nav norādīts, tikai ilgums. Finansēšanas informācija (aplēstā vērtība) ir pieejama.

Pretruna par e-iesniegšanu (E-iepirkums pret 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi)
Nav norādīts līguma sākuma datums
Datu konsekvence80/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, izņemot 'Atbildīgā persona'. 'Statuss: aktīvs' un 'Strīdu skaits: 0' ir pretrunā ar automātiskās pārbaudes atzīmi 'Konkurss apturēts'; pieņemot, ka skaidri norādītais statuss ir pareizs, dati lielākoties ir konsekventi. Norādītie datumi ir loģiski.

Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Pretruna par statusu 'Konkurss apturēts' (pieņemot automātisku kļūdu)
Ilgtspēja60/100

Piedāvājumā ir iekļautas 'zaļā iepirkuma prasības', kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav skaidri minēti sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Piedāvājums nav arī ES finansēts.

Trūkst skaidru sociālo aspektu
Trūkst skaidra inovāciju fokusa

Stiprās puses

Skaidra pamatinformācija un labi definētas AI iegūtās prasības
Centieni paplašināt dalību, izmantojot tirgus konsultācijas
Zaļā iepirkuma prasību iekļaušana
E-iepirkums nodrošināts pieejamībai
Visaptverošs atbalsta dokumentu kopums

Bažas

Kritiska skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums arhitektūras konkursam
Neskaidrība par e-iesniegšanas funkcionalitāti
Trūkst līguma sākuma datuma
Trūkst skaidra sociālā vai inovāciju fokusa
Pretruna par statusu 'Konkurss apturēts' automātiskajās pārbaudēs

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt detalizētus vērtēšanas kritērijus, tostarp svērumu, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu visiem pretendentiem.
2. Precizēt e-iesniegšanas procesu un nodrošināt konsekvenci visā piedāvājumā sniegtajā informācijā.
3. Apsvērt skaidru sociālo un inovāciju aspektu integrēšanu piedāvājuma prasībās, lai uzlabotu ilgtspējību.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai