Kopli apkures sistēmu un siltuma tīklu apkalpošana, remonts un uzstādīšana

Šis iepirkuma konkurss demonstrē skaidru darba apjomu un izmanto e-iepirkumu, taču tam ir ievērojamas nepilnības vērtēšanas kritērijos, detalizētās prasībās un datu konsekvencē, kas ietekmē vispārējo pārredzamību un godīgumu.

Konkurss kopumā atbilst tiesiskajiem regulējumiem ar skaidri definētu procedūras veidu un atbilstošiem CPV kodiem. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr atklāšanas datuma un atbildīgās personas trūkums, kā arī pretrunīgais karodziņš 'Vērtība klasificēta: Jā' norāda uz nelielām informācijas atklāšanas nepilnībām.

Pakalpojumu apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras un saprotamas to nolūkā. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Būtiskas detaļas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām arī nav skaidri norādītas kopsavilkumos.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pieejama. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju un detalizētas informācijas par finanšu prasībām un obligātajiem izslēgšanas pamatiem.

Konkurss atbalsta e-iepirkumu un ļauj iesniegt piedāvājumus vairākām daļām, kas veicina piekļuvi. Lai gan prasības ir būtiskas (piemēram, darbība 7 Apvienotās Karalistes reģionos), tās nešķiet skaidri pielāgotas vienam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas traucē objektīvu un pārredzamu piedāvājumu novērtēšanu.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Proactis Supplier Network, tiek atbalstīta, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tiek norādīta arī aplēstā vērtība. Neliels praktisks trūkums ir tiešās dokumenta URL adreses trūkums pamatinformācijā, un karodziņš 'Vērtība klasificēta: Jā' var radīt neskaidrības.

Šajā kategorijā ir ievērojamas nepilnības. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un karodziņš 'Vērtība klasificēta: Jā' tieši pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību. Turklāt piedāvājumu iesniegšanas termiņš un līguma sākuma datums ir identiski, kas ir loģiska pretruna, jo līgums parasti sākas pēc piedāvājumu iesniegšanas un novērtēšanas.

Konkursā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas fokuss. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.