Fermanas un Omagas apgabala padomes apdrošināšanas atjaunošana

Šis iepirkuma konkurss sniedz pamatinformāciju, taču tam ir būtiski trūkumi juridiskās atbilstības, skaidrības un godīguma ziņā, jo trūkst kritiski svarīgu prasību un vērtēšanas kritēriju. E-iesniegšanas trūkums un neparastais formulējums par uzaicinātāju arī rada bažas.

Konkursam ir ievērojamas juridiskās atbilstības problēmas, galvenokārt saistībā ar obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju trūkumu. Trūkstošais atklāšanas datums un formulējums par uzaicinātāja (brokeru) lomu publiskajā iepirkumā arī rada atbilstības jautājumus.

Lai gan 10 apdrošināšanas daļu apraksts ir skaidrs, konkursā nopietni trūkst detalizētu prasību un, kas ir vissvarīgāk, precizētu vērtēšanas kritēriju. AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas un nav pietiekami visaptverošas, lai pretendenti varētu sagatavot pamatotus piedāvājumus.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu tehnisko specifikāciju, specifisku finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Viens no uzskaitītajiem dokumentiem arī neizdevās lejupielādēt.

Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar objektīvi saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums rada nevajadzīgus šķēršļus, un formulējums par uzaicinātāju, apvienojumā ar pārredzamības trūkumu, rada jautājumus par vienlīdzīgu piekļuvi un iespējamu neobjektivitāti.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums, kas kavē potenciālo pretendentu efektivitāti un pieejamību. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, e-iesniegšanas trūkums ietekmē kopējo praktiskumu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšana, sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona', neaizpildītos procedūras kodus un trūkstošo atklāšanas datumu.

Konkursā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Lai gan tas ir raksturīgi apdrošināšanas pakalpojumiem, tas rada zemu vērtējumu šajā konkrētajā kritērijā.