WE_1135 Tulkošanas un interpretācijas pakalpojumi Britu padomei Turcijā

Šis tulkošanas un mutiskās tulkošanas pakalpojumu iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un skaidras pakalpojumu prasības, taču to būtiski kavē vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespēju neesamība, kas ietekmē potenciālo pretendentu godīgumu un skaidrību.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr skaidra atklāšanas datuma un detalizētu obligāto izslēgšanas kritēriju trūkums, kā arī kritiska vērtēšanas kritēriju izlaišana rada bažas par pilnīgu pārredzamību un labākās iepirkuma prakses ievērošanu.

Pakalpojuma apraksts un atbilstības prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, un var novest pie subjektīviem lēmumiem.

Pamatinformācija par konkursu, finanšu dati un līguma ilgums ir labi sniegti. Lai gan tehniskās un atbilstības prasības ir klāt, konkursā trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas kritērijiem, finanšu prasībām un, pats kritiskākais, visaptverošiem vērtēšanas kritērijiem, kas ir būtiski pilnīgam konkursa dokumentu kopumam.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību un nodrošina piekļuvi dokumentiem, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pārredzamu un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas var novest pie patvaļīgas izvēles. E-iesniegšanas iespēju trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un iepirkuma veicējam.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus atbildīgajai personai un procedūras kodiem, kā arī trūkstošo atklāšanas datumu.

Konkursā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji. Tas arī nav identificēts kā ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu.