Juridisko pakalpojumu pamatlīgums – 3 daļas

Šis Readingas Universitātes juridiskā pakalpojuma iepirkums uzrāda ievērojamas kvalitātes problēmas, galvenokārt vērtēšanas kritēriju pilnīgas neesamības un kritisku datu neatbilstību dēļ, kas mazina pārredzamību un godīgumu. Lai gan Universitāte norāda, ka tā nav publiskā iepirkuma iestāde, procesā trūkst labi pārvaldīta konkursa iepirkuma pamatprincipu.

Universitāte skaidri norāda, ka tā nav līgumslēdzēja iestāde saskaņā ar PCR 2015, kas samazina publiskā iepirkuma noteikumu tiešu piemērojamību. Tomēr procesā joprojām trūkst būtisku elementu pārredzamai konkursa procedūrai, piemēram, noteikti vērtēšanas kritēriji, konsekventi termiņi un pilnīgi procedūru kodi, kas ir slikta prakse pat neregulētiem iepirkumiem.

Ietvara un tā daļu apraksts, kā arī AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liels trūkums, kas pretendentiem neļauj saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un ilgums, trūkst kritiskas informācijas, piemēram, vērtēšanas kritēriju, atbildīgās personas un konkrētu procedūru kodu. Turklāt ir neatbilstības galvenajos datumos.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir fundamentāls trūkums, kas būtiski apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar saprast vērtēšanas pamatu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem pretendentiem.

Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas palielina administratīvo slogu pretendentiem. Turklāt līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, ir neloģisks un nepraktisks, norādot uz sliktu plānošanu.

Iepirkumā ir ievērojamas datu neatbilstības, tostarp pretrunīgi piedāvājumu iesniegšanas termiņi starp dažādām sadaļām, neloģisks līguma sākuma datums un pretrunīgs karodziņš 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz vērtības atklāšanu. Vairāki galvenie lauki arī nav aizpildīti.

Iepirkumā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.