Õigusteenuste raamleping – 3 osa

See Readingi Ülikooli õigusteenuste hange näitab märkimisväärseid kvaliteediprobleeme, peamiselt hindamiskriteeriumide täieliku puudumise ja kriitiliste andmete ebakõlade tõttu, mis õõnestavad läbipaistvust ja õiglust. Kuigi Ülikool deklareerib, et ta ei ole avaliku sektori hankija, puuduvad protsessis hästi juhitud konkurentsipõhise hankemenetluse põhilised elemendid.

Ülikool deklareerib selgesõnaliselt, et ta ei ole avaliku sektori hankija vastavalt PCR 2015-le, mis vähendab avaliku sektori hankeregulatsioonide otsest kohaldatavust. Kuid protsessis puuduvad siiski läbipaistva konkurentsipõhise menetluse olulised elemendid, nagu täpsustatud hindamiskriteeriumid, järjepidevad tähtajad ja täielikud protseduurikoodid, mis on halb tava isegi reguleerimata hangete puhul.

Raamistiku ja selle osade kirjeldus koos tehisintellekti poolt eraldatud nõuetega on selged ja arusaadavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur viga, mis muudab pakkujatele võimatuks mõista, kuidas nende pakkumusi hinnatakse.

Kuigi põhiandmed, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus ja kestus, on esitatud, puuduvad kriitilised andmed, nagu hindamiskriteeriumid, vastutav isik ja konkreetsed protseduurikoodid. Lisaks on olulistes kuupäevades ebakõlasid.

Hindamiskriteeriumide puudumine on põhimõtteline viga, mis kahjustab oluliselt hankemenetluse õiglust ja läbipaistvust, kuna pakkujad ei saa aru hindamise alustest. E-esitamise puudumine loob ka takistusi potentsiaalsetele pakkujatele võrdseks juurdepääsuks.

Elektroonilise esitamise toe puudumine on märkimisväärne praktiline puudus, mis suurendab pakkujate halduskoormust. Lisaks on lepingu alguskuupäev, mis on identne pakkumuse esitamise tähtajaga, ebaloogiline ja ebapraktiline, viidates halvale planeerimisele.

Hange näitab märkimisväärseid andmete ebakõlasid, sealhulgas vastuolulisi pakkumuste esitamise tähtaegu erinevate jaotiste vahel, ebaloogilist lepingu alguskuupäeva ja vastuolulist märget 'Väärtus klassifitseeritud: Jah', hoolimata väärtuse avaldamisest. Mitmed olulised väljad on samuti täitmata.

Hanges ei mainita rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist, mis viitab jätkusuutlikkuse kaalutluste täielikule puudumisele hankeprotsessis.