Atslēgu glabāšanas, īpašuma inspekciju un pirmās reaģēšanas pakalpojumi

Šis konkurss sniedz skaidru aprakstu par nepieciešamajiem drošības pakalpojumiem un precizē galvenās atbilstības un tehniskās prasības. Tomēr ir ievērojamas nepilnības attiecībā uz tiesisko atbilstību, skaidrību un godīgumu, jo trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespējas.

Konkursam trūkst skaidra izsludināšanas datuma, un, pamatojoties uz sniegto informāciju, tajā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati vai vērtēšanas kritēriji, kas ir kritiski svarīgi tiesiskajai atbilstībai un pārredzamībai. Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un nav strīdu.

Pakalpojumu apraksts un pamatprasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiski svarīgo vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir uzskaitīti kā pieejami. Tomēr definēto vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama nepilnība konkursa pilnīgumā.

Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas atbalsta trūkums ir galvenās bažas par godīgumu, jo tie kavē pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi visiem pretendentiem. Prasības šķiet vispārīgas, un vērtība ir atklāta.

Konkursa praktiskumu apgrūtina e-iesniegšanas trūkums, kas ir ievērojams operatīvs trūkums. Citi praktiskie elementi, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri precizēti.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. Tomēr mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti, norādot nelielu nepilnību.

Konkursā pilnībā trūkst jebkādas norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt mūsdienu ilgtspējas principus.