MTC ugunsdrošības un drošības sistēmu plānotajai profilaktiskajai apkopei

Šis iepirkums par ugunsdrošības un drošības sistēmu uzturēšanu uzrāda būtiskus trūkumus pilnīgumā un skaidrībā, galvenokārt nepieejamu kritisko dokumentu un skaidru novērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas nopietni ietekmē godīgumu un tiesisko atbilstību.

Šis iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr ievērojamas neatbilstības ir saistītas ar skaidra atklāšanas datuma trūkumu, kopsavilkumā nepārprotami neminētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem un, pats galvenais, novērtēšanas kritēriju trūkumu. Ekonomisko atlases kritēriju dokumentu nepieejamība arī rada bažas.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, iepirkumam trūkst kritiskas skaidrības attiecībā uz novērtēšanas kritērijiem un visaptverošām finanšu prasībām. Galveno tehnisko un ekonomisko dokumentu nepieejamība vēl vairāk apgrūtina potenciālajiem pretendentiem pilnīgas darbības jomas un novērtēšanas procesa izpratni.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir ievērojami nepilnīgs, jo kritiski svarīgi dokumenti nav pieejami ('Lapa nav atrasta' un 'Lejupielāde neizdevās'). Turklāt pilnībā trūkst skaidru finanšu prasību un novērtēšanas kritēriju, un lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Iepirkums veicina e-iepirkumu un atklāj aplēsto vērtību, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas. Tomēr nenoteiktie novērtēšanas kritēriji un nespēja piekļūt kritiski svarīgiem iepirkuma dokumentiem ('economic1', 'technical1') rada būtisku šķērsli godīgai konkurencei un pārredzamībai, apgrūtinot pretendentiem informētu piedāvājumu sagatavošanu.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datuma trūkums, skaidru finanšu prasību trūkums un galveno dokumentu ('economic1', 'technical1') nepieejamība rada praktiskas problēmas pretendentiem, sagatavojot un izprotot pilnu iesaistes apjomu.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, ir vairākas neatbilstības. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un 'Veida' un 'Procedūras' kodi trūkst. Kritiski svarīgi, ka 'OCDS Record' dokumenta kopsavilkums nepareizi attiecas uz 'atkritumu apsaimniekošanas iepirkumu', kas ir nopietna datu integritātes problēma, ņemot vērā faktiskā iepirkuma fokusu uz ugunsdrošības un drošības sistēmām.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.