Klientu ceļojuma kartēšanas projekts

Šis iepirkums piedāvā skaidru projekta aprakstu un izmanto e-konkursu portālu, taču tam ir būtiskas nepilnības juridiskās atbilstības, skaidrības un godīguma ziņā, jo trūkst obligāto izslēgšanas pamatu un, kritiski, vērtēšanas kritēriju.

Skaidri norādītu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir būtiska juridiskās atbilstības problēma. Turklāt trūkstošais iepirkuma atklāšanas datums padara neiespējamu pilnībā novērtēt sagatavošanās perioda pamatotību, lai gan iesniegšanas periods pats par sevi šķiet pietiekams.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs un ar AI iegūtās prasības ir saprotamas, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liels trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un dokumenti ir sniegti. Tomēr kritiski svarīgo vērtēšanas kritēriju trūkums un detaļu trūkums par 'Sadalīts daļās' raksturlielumu norāda uz iepirkuma nepilnīgumu.

E-iepirkumu portāla izmantošana un vispārīgās tehniskās prasības pozitīvi ietekmē godīgumu. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība būtiski mazina pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas pretendentiem.

Elektroniskā iesniegšana tiek skaidri atbalstīta, izmantojot Abri e-konkursu portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir labi definēti, uzlabojot praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver 'Vērtība klasificēta: Jā' karodziņu, kas ir pretrunā ar atklāto vērtību, trūkstošos kodus procedūras veidam un tukšu 'Atbildīgā persona' lauku.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri kritēriji vai fokuss uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas liecina par neizmantotu iespēju iekļaut plašākus ilgtspējas mērķus.