Ietvars jumta segumu darbu veicējiem

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs un tam trūkst būtiskas informācijas, kas nepieciešama godīga un pārredzama iepirkuma procesa nodrošināšanai. Jumtu segumu darbu ietvara līguma aplēstā vērtība 1 EUR ir ļoti problemātiska un maldinoša.

Iepirkums, kā tas ir prezentēts, rada ievērojamas bažas par tiesisko atbilstību. Obligāto izslēgšanas pamatu, detalizētu atlases/vērtēšanas kritēriju un faktisko iepirkuma dokumentu trūkums būtiski grauj pārredzamības, vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principus. Ietvara līguma aplēstā vērtība 1 EUR ir ļoti neparasta un to var uzskatīt par mēģinājumu nepatiesi attēlot iepirkuma patieso vērtību.

Lai gan daļu apraksti ir skaidri, iepirkuma prasību vispārējā skaidrība ir ārkārtīgi vāja. Atbilstības un tehniskās spējas ir neskaidri definētas ('Būt organizācijai, kas spēj iesniegt piedāvājumu', 'Piemīt spēja sniegt pakalpojumus'), nepiedāvājot objektīvus kritērijus ne pretendentiem, ne vērtētājiem. Paziņojums par iespējamu daļu apvienošanu vai 'citiem jumtu segumu veidiem' rada ievērojamu neskaidrību.

Iepirkums ir ļoti nepilnīgs. Pilnīgi trūkst tādu būtisku elementu kā pilni iepirkuma dokumenti, detalizēts darba apjoms, specifiskas tehniskās specifikācijas, finanšu prasības (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšana), detalizēti atlases un piešķiršanas kritēriji, kā arī līguma noteikumi. Aplēstā vērtība 1 EUR vēl vairāk izceļ finanšu informācijas nepilnīgumu.

Skaidru, objektīvu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu godīgas un vienlīdzīgas konkurences nodrošināšanu. Prasību neskaidrā daba rada augstu subjektīvas vērtēšanas risku, kas potenciāli var novest pie nevienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem. Detalizētas informācijas trūkums neļauj pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus un informētus piedāvājumus.

No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski sagatavot jēgpilnu un atbilstošu piedāvājumu bez detalizētiem iepirkuma dokumentiem, specifikācijām vai skaidriem vērtēšanas kritērijiem. No pasūtītāja viedokļa, veikt stingru, pārredzamu un juridiski pamatotu vērtēšanu, balstoties uz tik minimālu informāciju, būtu ārkārtīgi sarežģīti, ja ne neiespējami.

Lai gan ierobežotie sniegtie dati ir iekšēji konsekventi, jumtu segumu darbu ietvara līguma aplēstā vērtība 1 EUR ir fundamentāli pretrunā ar šāda iepirkuma būtību un apjomu. Šis skaitlis ir ļoti maldinošs un grauj finanšu informācijas ticamību.

Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti nekādi vides, sociālie vai inovācijas kritēriji. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.