Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, skaidri norādot atbilstību Apvienotās Karalistes pakalpojumu sniedzēju atlases režīmam (PSR) 2023. Gada 35 dienu iesniegšanas termiņš ir vispārpieņemams atklātai procedūrai, lai gan atklāšanas datuma trūkums neļauj apstiprināt 7+ dienu periodu no sākotnējās publikācijas. Neliela baža ir par obligāto izslēgšanas pamatu detalizētas informācijas trūkumu AI-izvilktajās prasībās.
•Trūkst konkursa atklāšanas datuma
•AI-izvilktajās prasībās trūkst skaidras informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem
Skaidrība60/100
Konkursa apraksts ir skaidrs un sniedz labu pārskatu par pakalpojumu un tā kontekstu, ar labi formulētām AI-izvilktajām prasībām. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska skaidrības problēma, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Detalizēti veiktspējas nosacījumi arī nav skaidri redzami.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst skaidru un detalizētu veiktspējas nosacījumu
Pilnīgums65/100
Ir sniegta būtiska pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vietas informācija. Prasības ir skaidri izklāstītas ar AI ekstrakciju. Tomēr kritiski trūkstošais elements ir vērtēšanas kritēriju skaidra definīcija. Turklāt, lai gan dokumenti ir pievienoti, to kopsavilkumi liecina, ka tie galvenokārt ir administratīvie vai OCDS dati, kas nozīmē, ka pilnas, detalizētas konkursa specifikācijas var nebūt viegli pieejamas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Pilnas konkursa specifikācijas/norādījumi pretendentiem nav skaidri sniegti vai detalizēti apkopoti
Godīgums55/100
Konkurss atklāj vērtību, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr godīgumu būtiski ietekmē vērtēšanas kritēriju trūkums, kas mazina pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei. Lai gan 35 dienu iesniegšanas termiņš ir tehniski pieņemams, tas varētu būt dāsnāks tik sarežģītam un vērtīgam līgumam.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas funkcionalitātes
Praktiskums60/100
Konkurss skaidri norāda līguma sākuma datumu, finansējuma informāciju un ilgumu, kas ir praktiski aspekti. Tomēr būtisks trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir liels praktisks šķērslis pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei mūsdienu iepirkumos. Skaidras dokumenta URL adreses trūkums ir neliels punkts, pieņemot, ka dokumenti ir pieejami, izmantojot platformu.
•Nav e-iesniegšanas funkcionalitātes
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Iesniegšanas, līguma sākuma un ilguma datumi ir loģiski un atbilst detalizētajam aprakstam. Ir neliela neatbilstība starp norādīto EUR aplēsto vērtību un aprakstā minēto GBP ekvivalentu (56 miljoni GBP pret 67,2 miljoniem EUR), taču EUR vērtība ir augstāka, tāpēc tā nav maldinoši zema.
•Neliela neatbilstība starp EUR un GBP aplēsto kopējo vērtību
Ilgtspēja70/100
Lai gan konkurss tieši nemin 'zaļo iepirkumu' vai 'inovāciju fokusu', pakalpojuma pamatbūtība – vielu lietošanas ārstēšana, sabiedrības veselības uzlabošana, veselības nevienlīdzības risināšana un neaizsargāto kopienu atbalstīšana – ir dabiski un cieši saistīta ar sociālās ilgtspējas mērķiem. Pakalpojuma mērķis ir nodrošināt uz cilvēku orientētu, bez stigmas aprūpi un nodrošināt pieejamību lauku un reti dzirdētām kopienām, kas ir galvenie sociālie aspekti.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidra inovāciju fokusa