Kapitālieguldījumu izpēte

Šis iepirkuma konkurss demonstrē labu skaidrību un godīgumu ar labi definētām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, taču to kavē trūkstošā galvenā juridiskā informācija un elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums.

Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav strīdu. Tomēr paziņojuma datuma un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajos fragmentos rada atbilstības problēmas.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un ar AI palīdzību iegūtās prasības ir labi dokumentētas un saprotamas. Vērtēšanas kritēriji (kvalitāte 70%, cena 20%, sociālā vērtība 10%) ir skaidri norādīti.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, vērtība, ilgums un dokumenti, konkursā trūkst paziņojuma datuma un sniegtajā tekstā nav skaidri norādītas obligāto izslēgšanas pamatu detaļas. Arī lauki 'Atbildīgā persona' un procedūras 'Kods' ir tukši.

Konkurss piedāvā pilnīgu piekļuvi dokumentiem, izmantojot URL, atklāj aplēsto vērtību un piedāvā objektīvus un pārredzamus vērtēšanas kritērijus. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas.

Ir norādīts dokumenta URL un skaidri līguma datumi. Tomēr automatizētā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas atbalsta', kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumu procesos, neskatoties uz e-iepirkumu platformas izmantošanu.

Galvenie datumi ir loģiski, un nav strīdu. Tomēr vairāki lauki ir tukši ('Atbildīgā persona', 'Veida kods', 'Procedūras kods'), un paziņojuma datuma trūkums ir datu trūkums. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu ir arī konsekvences problēma.

Konkurss pozitīvi ietver sociālos aspektus, piešķirot 10% no vērtēšanas punktiem sociālajai vērtībai. Tomēr tajā trūkst skaidras koncentrēšanās uz zaļo iepirkumu vai inovācijām, un tas nav finansēts no ES līdzekļiem.