Mehāniskie, elektriskie un DSEAR pakalpojumi

Šis ir skaidrs sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums, kas satur būtisku informāciju, taču trūkst vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespējas, kas ir būtiski trūkumi nākotnes iepirkumam.

Tā kā šis ir tirgus iesaistes paziņojums plānošanas stadijā, pilnīga juridiskā atbilstība formālam iepirkumam vēl nav sagaidāma. Tomēr nākotnes procedūras veida nenorādīšana un CPV koda vispārīgums ir nelieli trūkumi pat šajā posmā. 13 dienu atbildes periods tirgus iesaistei ir saprātīgs.

Ietvara, tā darbības jomas un AI iegūto prasību apraksts ir ļoti skaidrs un labi strukturēts sākotnējai tirgus iesaistei. Galvenais skaidrības trūkums ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas, lai gan sagaidāms PME, nozīmē, ka nākotnes pretendentiem trūkst ieskatu atlases metodoloģijā.

Pamatinformācija, finanšu detaļas un līguma ilgums ir pilnīgi. Tirgus iesaistes prasības ir labi definētas. Tomēr vērtēšanas kritēriju un formālās procedūras veida trūkums ir būtiskas nepilnības visā iepirkuma procesā, pat ja tas ir sākotnējs.

Konkurss atklāj tā aplēsto vērtību, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nākotnes iepirkumam būtiski ietekmē pārredzamību un godīgumu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas. Galvenais praktiskais trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir nozīmīgs administratīvs šķērslis mūsdienu iepirkumā.

Sniegtie dati lielākoties ir konsekventi visās jomās. Lauku „Tips” un „Procedūra” trūkums ir atzīmēts, taču tas atbilst sākotnējā tirgus iesaistes paziņojuma plānošanas statusam, nevis formālam iepirkumam. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas gadījumi.

Paziņojumā nav skaidri iekļauti zaļie, sociālie vai inovācijas kritēriji. Lai gan šī ir sākotnējā tirgus iesaiste, tas ir neizmantots potenciāls, lai signalizētu par šo aspektu nozīmi liela, ilgtermiņa ietvara gadījumā.