Pasažieru pārvietošanās paradumi un plānošana

Šis konkurss skaidri sniedz būtisku informāciju, taču trūkst kritisku detaļu par vērtēšanas apakškritērijiem un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ietekmē skaidrību un godīgumu. Tajā arī nav uzmanības pievērsts ilgtspējas aspektiem.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu skaidra neesamība sniegtajā informācijā ir ievērojama baža par pilnīgu atbilstību un pārredzamību sākotnējā posmā.

Vispārīgais apraksts un augsta līmeņa vērtēšanas kritēriji (60% kvalitāte, 40% cena) ir skaidri. Tomēr 'kvalitātes' detalizētu apakškritēriju trūkums un obligāto izslēgšanas pamatu neesamība ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir sniegta. Tomēr pilna konkursa dokumentācija ir pieejama tikai pēc intereses izteikšanas, un kritiskas detaļas, piemēram, konkrēti obligātie izslēgšanas pamati un detalizēti kvalitātes vērtēšanas apakškritēriji, trūkst sākotnējā publiskajā informācijā.

Konkursa vērtība ir atklāta, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. E-iepirkums ir iespējots, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr detalizētu apakškritēriju trūkums 60% kvalitātes vērtēšanai ievērojami ietekmē vērtēšanas procesa objektivitāti un pārredzamību.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot e-konkursu sistēmu. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un ir sniegta aplēstā vērtība. Tas atvieglo piegādātāju praktisko iesaisti.

Galvenie datu lauki, piemēram, datumi, aplēstā vērtība (EUR un GBP) un CPV kods, ir konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un trūkstošus kodus 'Veids' un 'Procedūra' laukiem, kā arī neizskaidrotu raksturlielumu 'Sadalīts daļās'.

Konkurss nesatur nekādas skaidras atsauces uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas liecina par ilgtspējas principu integrācijas trūkumu iepirkuma procesā.