EXPO pasākuma nodrošināšana

Šis konkurss uzrāda būtiskas pārredzamības un godīguma problēmas ierobežotas piekļuves dokumentiem un neatklātas paredzamās vērtības dēļ, neskatoties uz skaidru aprakstu un saprātīgiem termiņiem. Vairākas datu neatbilstības arī samazina tā kopējo kvalitāti.

Konkurss pareizi definē procedūru un CPV kodus, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir nozīmīga pārredzamības problēma, kas var kavēt publiskā iepirkuma principu ievērošanu. Publiskā telpā nenorādīti vērtēšanas kritēriji, neskatoties uz to pieminēšanu dokumentu kopsavilkumos, arī rada bažas par pilnīgu informācijas atklāšanu.

Konkursa nosaukums un apraksts ir skaidri. AI iegūtās prasības norāda, ka detalizēti kritēriji (izslēgšanas, atbilstības, tehniskie, finanšu, iesniegšanas, vērtēšanas) ir izklāstīti dokumentos 'Iepirkuma nolikums' un 'Iepirkuma priekšmeta prasības'. Tomēr ierobežotā piekļuve šiem dokumentiem neļauj pilnībā novērtēt to iekšējo skaidrību.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir būtisks trūkums. Turklāt, lai gan dokumenti ir uzskaitīti, to ierobežotā piekļuve nozīmē, ka pilns konkursa pakete nav publiski pieejama. Karodziņš 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' arī norāda uz publiski pieejamās informācijas nepilnību.

Šo kategoriju būtiski ietekmē 'ierobežota piekļuve dokumentiem' un 'neatklāta vērtība', kas nopietni ierobežo godīgu konkurenci un pārredzamību. Pretruna par e-iesniegšanu ('E-iepirkums' raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu) arī rada bažas; ja e-iesniegšana patiešām nav pieejama, tas rada nevajadzīgu šķērsli. Publiskā telpā pieejamo vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk samazina pārredzamību.

Konkurss norāda līguma ilgumu un ES finansējumu. Tomēr karodziņš 'Nav e-iesniegšanas', ja tas ir precīzs, ievērojami samazina praktiskumu pretendentiem. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums un nenorādīts līguma sākuma datums arī rada nelielas praktiskas neērtības.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojamas pretrunas: 'E-iepirkums' raksturlielums ir pretrunā ar karodziņu 'Nav e-iesniegšanas', un karodziņš 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir pretrunā ar dokumenta kopsavilkumu, kurā teikts, ka vērtēšanas kritēriji ir iekļauti tehniskajā specifikācijā. Šīs iekšējās pretrunas samazina kopējo datu uzticamību.

Konkurss ir atzīmēts ar to, ka tajā nav iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Lai gan tas ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, šo ilgtspējības aspektu skaidra neesamība rada zemu vērtējumu šajā kategorijā.