Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss pareizi identificē obligāto Ofsted reģistrāciju 16-17 gadus veciem jauniešiem, nodrošinot atbilstību Apvienotās Karalistes valsts standartiem atbalstītai izmitināšanai. Tomēr klasifikācija kā 'ierobežota procedūra', vienlaikus aprakstot 'apstiprinātu sarakstu', kas ir atvērts visu laiku, liecina par potenciālu procesuālu neskaidrību, jo šis modelis parasti vairāk atbilst dinamiskai iepirkumu sistēmai vai pamatlīgumam, kuriem ir atšķirīgas regulatīvās prasības. Pilnas konkursa dokumentācijas trūkums neļauj veikt visaptverošu plašākas juridiskās atbilstības novērtējumu.
•Potenciāla procesuāla neskaidrība starp 'ierobežotas procedūras' klasifikāciju un aprakstīto 'apstiprinātā saraksta' mehānismu.
•Nespēja pilnībā novērtēt juridisko atbilstību visaptverošas konkursa dokumentācijas trūkuma dēļ.
Skaidrība40/100
Mērķa klientu grupu un nepieciešamo atbalsta veidu apraksts ir skaidrs. Arī pieteikšanās process apstiprinātajam sarakstam (atvērts visu laiku, atkārtota pieteikšanās atļauta) ir labi formulēts. Tomēr kritisks detalizētu specifikāciju, vērtēšanas kritēriju un skaidru finanšu prasību trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst detalizētu pakalpojumu specifikāciju.
•Nav skaidru vērtēšanas kritēriju pieteikumiem apstiprinātajam sarakstam.
Pilnīgums83/100
Šis ir konkursa vislielākais trūkums. Sniegtā informācija ir izvilkums, un konkursā skaidri norādīts 'Nav pievienoti dokumenti' un 'Trūkst vērtēšanas kritēriju'. Galvenie elementi, piemēram, pilni konkursa dokumenti, detalizētas pakalpojumu specifikācijas, visaptverošas finanšu prasības un pieteikumu vērtēšanas metodika, pilnībā trūkst, padarot pretendentiem neiespējamu sagatavot pilnīgu un informētu piedāvājumu.
•Kritisks pilnas konkursa dokumentācijas un detalizētu specifikāciju trūkums.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju pieteikumiem.
Godīgums80/100
Apstiprinātā saraksta modelis, kas ir atvērts visu laiku un atļauj atkārtotu pieteikšanos, ir pēc būtības godīgs, jo tas veicina nepārtrauktu tirgus pieejamību. Tomēr pilnīgs skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību trūkums rada ievērojamu patvaļīgu lēmumu pieņemšanas risku un pārredzamības trūkumu, potenciāli graujot atlases procesa godīgumu atsevišķiem pieteikumiem vai turpmākajiem mini-konkursiem.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums rada patvaļīgu lēmumu pieņemšanas risku.
•Detalizētu finanšu prasību trūkums var radīt negodīgas vai nekonsekventas cenu gaidas.
Praktiskums40/100
Apstiprinātā saraksta modelis ar nepārtrauktu pieteikšanos un vērtēšanu ir praktiska pieeja dinamisku sociālo pakalpojumu, piemēram, atbalstītas izmitināšanas, iepirkumam, ļaujot Padomei uzturēt elastīgu pakalpojumu sniedzēju loku. Obligātā Ofsted reģistrācija ir praktisks un nepieciešams kvalitātes nodrošināšanas pasākums. Tomēr detalizētu finanšu prasību trūkums var radīt praktiskas problēmas turpmāko tiešo piešķiršanu vai mini-konkursu laikā.
•Potenciālas praktiskas problēmas konsekventu cenu vai pakalpojumu līmeņu noteikšanā trūkstošo finanšu prasību dēļ.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija ir iekšēji saskaņota attiecībā uz pakalpojumu aprakstu, mērķa grupām un Ofsted reģistrācijas laika grafiku. Izvilktās prasības atbilst vispārējam aprakstam.
Ilgtspēja0/100
Automātiskā pārbaude pareizi norāda 'Nav zaļais iepirkums, nav sociālo kritēriju, nav inovāciju fokusa'. Tik liela apjoma un ilguma kritiska sociālo pakalpojumu konkursa gadījumā pilnīgs skaidru sociālās vērtības, vides vai inovāciju kritēriju trūkums ir ievērojama nepilnība, kas liedz iespējas sasniegt plašākus sabiedriskās politikas mērķus.
•Pilnīgs sociālās vērtības kritēriju trūkums.
•Nav skaidru vides ilgtspējas prasību.