Kopmantorpas pamatskola – žogi, ugunsdrošas durvis un azbests

Konkurss satur pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskajā atbilstībā, skaidrībā un pilnīgumā, īpaši attiecībā uz izslēgšanas, atbilstības un vērtēšanas kritērijiem. E-iesniegšanas trūkums un ilgtspējas aspektu ignorēšana ir arī būtiskas bažas.

Konkursā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību, kas ir nopietnas juridiskas nepilnības. Piešķirtais CPV kods ir pārāk šaurs darbu apjomam, un trūkst izziņošanas datuma, kas ietekmē pārredzamību.

Lai gan balvas piešķiršanas kritēriju sadalījums (60% kvalitāte, 40% cena) ir norādīts, detalizēti 'kvalitātes' komponenta vērtēšanas kritēriji nav sniegti kopsavilkumos, ievērojami samazinot skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Vispārējais prasību kopums nav visaptverošs.

Pamatinformācija ir pieejama, taču obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju ievērojamais trūkums padara konkursu būtiski nepilnīgu.

Detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju trūkums rada subjektivitāti vērtēšanas procesā, potenciāli ietekmējot godīgumu. Turklāt e-iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

E-iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks šķērslis, kas padara konkursa procesu mazāk efektīvu un pieejamu pretendentiem. Lai gan citi praktiskie elementi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri, šis trūkums ir kritisks.

Pastāv ievērojama neatbilstība aptuvenajā vērtībā, kas pamatdatos norādīta kā 204 000,00 EUR, bet dokumentu kopsavilkumos kā £170 000. Arī mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un 'Veida/procedūras kods', nav aizpildīti.

Konkursā pilnībā trūkst jebkādas zaļā iepirkuma kritēriju, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa pieminēšanas vai integrācijas, norādot uz neizmantotu iespēju ilgtspējīgai publiskā iepirkuma praksei.