Tate – Dalības komunikācijas pakalpojumu nodrošināšana Tate biedriem

Šis dalības komunikācijas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām pakalpojumu prasībām, taču tam trūkst kritiski svarīgu novērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un e-iesniegšanas iespējas, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus. Tomēr publicēšanas datuma trūkums neļauj pilnībā novērtēt termiņu pamatotību, un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu un, kas ir kritiski, novērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas neatbilstības standarta iepirkumu noteikumiem.

Pakalpojuma apraksts un specifiskās atbilstības, tehniskās un finanšu prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiski svarīgo novērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ievērojami samazina iepirkuma procesa kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un atrašanās vieta ir visaptveroši sniegti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst skaidri norādītu obligāto izslēgšanas pamatu un pilnībā nav novērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski spēcīga konkursa dokumenta komponenti.

Konkurss atklāj tā vērtību, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un aplēstā vērtība, ir skaidri norādītas. Būtisks praktisks trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumu procesos un var radīt nevajadzīgu administratīvo slogu.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci, lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver specifisku kodu trūkumu procedūras veidam un lauka 'Atbildīgā persona' tukšumu. Nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas.

Konkurss skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas liecina par neizmantotu iespēju saskaņot iepirkumu ar plašākiem ilgtspējas mērķiem, kas arvien vairāk tiek sagaidīts publiskā sektora konkursos.