Pils zinātnes mācību izplatīšanas programmas īstenošana

Šis iepirkums rada ievērojamas bažas par godīgumu un pilnīgumu, jo tajā ir ļoti ierobežojoši atbilstības kritēriji un pilnībā trūkst iepirkuma dokumentu, aptuvenās vērtības un vērtēšanas kritēriju. Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, kopējam iepirkuma procesam trūkst pārredzamības un tas var ievērojami ierobežot konkurenci.

Atbilstības prasības, jo īpaši 'Būt Skotijas Zinātnes centra darbuzņēmējam' un 'Piederēt un vadīt savu Zinātnes centra norises vietu programmas īstenošanai', šķiet ļoti ierobežojošas un potenciāli diskriminējošas, kas varētu pārkāpt publiskā iepirkuma principus par nediskrimināciju un proporcionalitāti. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska atbilstības tiesību aktiem problēma, jo tas neļauj godīgi un pārredzami novērtēt piedāvājumus.

Nepieciešamā pakalpojuma un tehniskās spējas apraksts ir pietiekami skaidrs. Tomēr jebkādu iepirkuma dokumentu vai vērtēšanas kritēriju trūkums padara kopējo iepirkuma procesu un līguma piešķiršanas pamatu ļoti neskaidru potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums ir nopietni nepilnīgs. Pilnībā trūkst tādas galvenās informācijas kā līguma aptuvenā vērtība, detalizēti iepirkuma dokumenti un būtiski vērtēšanas kritēriji. Ievērojams trūkums ir arī obligāto izslēgšanas pamatu nenorādīšana.

Atbilstības prasības ('Būt Skotijas Zinātnes centra darbuzņēmējam', 'Piederēt un vadīt savu Zinātnes centra norises vietu') ir ļoti specifiskas un spēcīgi liecina par pielāgošanu ļoti ierobežotam esošo piegādātāju skaitam, iespējams, tikai vienam. Tas ievērojami mazina godīgumu un atklātu konkurenci. Vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk apdraud vērtēšanas procesa godīgumu.

Pasūtītājam vērtēšanas kritēriju trūkums padara praktisku piedāvājumu novērtēšanu un veiksmīga pretendenta izvēli neiespējamu. Potenciālajiem pretendentiem dokumentu un aptuvenās vērtības trūkums padara neiespējamu visaptveroša un konkurētspējīga piedāvājuma sagatavošanu, savukārt ierobežojošie atbilstības kritēriji atturēs daudzus.

Sniegtā informācija ir iekšēji konsekventa attiecībā uz dokumentu, aptuvenās vērtības un vērtēšanas kritēriju trūkumu. Tomēr šī konsekvence drīzāk izceļ būtiskas nepilnības, nevis spēcīgu datu nodrošināšanu.

Iepirkumā nav norādīti zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji, kas liecina par ilgtspējības aspektu trūkumu šajā iepirkumā.