Atpakaļ uz iepirkumiem

TD2317 - Derby pilsētas domes atpūtas centru vadība

Atvērts
Termiņš
394 dienas atlikušas
Marts 31, 2027
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
002024-2026
Vērtība
£98,400,000
Atrašanās vieta
Derbyshire and Nottinghamshire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
Organizācija
Derby City Council
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Janvāris 09, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 24, 2027

Iesniegšanas termiņš

Marts 31, 2027

Līguma sākuma datums

Marts 31, 2027

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Skatīt oriģinālu
Budžets
£98,400,000
Ilgums
120 mēneši
Atrašanās vieta
Derbyshire and Nottinghamshire
Tips
Cits
68
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Iestāde veic iepirkumu "Derby pilsētas domes atpūtas centru vadība". Līguma darbības joma ietvers: Derby Arena (ieskaitot Café 42), Springwood Leisure Centre vadību. Šis iepirkums nav sadalīts daļās. Dome neuzskata, ka sadalīšana daļās būtu piemērota, jo tas varētu radīt pārāk lielas tehniskas grūtības vai izmaksas līguma izpildes iepirkumā, un nepieciešamība koordinēt dažādus operatorus pa daļām varētu nopietni apdraudēt Līguma pienācīgu izpildi un pakalpojumu rezultātu sasniegšanu. Iepirkuma mērķis būs nodrošināt visizdevīgāko piedāvājumu, ņemot vērā Iestādes stratēģiskos mērķus un maksimizējot Iestādei gūto ienākumu. Veicot šo iepirkumu, Iestāde vēlas panākt šādus rezultātus: Izveidot ilgtermiņa partnerību ar pieredzējušu operatoru, Finansiālu stabilitāti centriem, samazinot izmaksas un palielinot ienākumus, pateicoties komerciālākai pieejai, Operatora kapitāla investīcijas objektu uzturēšanas un turpmāko darbu veikšanai, Plānotas un finansētas dzīves cikla investīcijas, ņemot vērā objektu vecumu un nākotnes prasības, Centru apmeklētības palielināšana, Apmeklētības palielināšana to iedzīvotāju vidū, kuri parasti retāk izmanto atpūtas centru, Iedzīvotāju labklājības uzlabošanas veicināšana, Pozitīva ietekme uz fizisko aktivitāšu un veselības nevienlīdzības samazināšanu pilsētā, Derby Arena galvenās uzmanības maksimizēšana kā reģionālai, nacionālai un starptautiskai sporta norises vietai, kas atbalsta pilsētas sporta centienus. Paredzams, ka Līgums stāsies spēkā 2027. gada aprīlī. Līguma paredzamā vērtība maksimālajā 20 gadu termiņā ir no 82 līdz 98,4 miljoniem sterliņu mārciņu. Tas ir aprēķināts, pamatojoties uz kopējo apgrozījumu, ko paredzams Operatoram radīt atpūtas centros maksimālajā 20 gadu termiņā.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Official PDF VersionPDF
002024-2026_official.pdf

Šis konkurss meklē pieredzējušu operatoru ilgtermiņa partnerībai (līdz 20 gadiem, vērtībā 82–98,4 miljoni mārciņu), lai pārvaldītu Derbijas pilsētas domes atpūtas centrus, koncentrējoties uz finansiālo stabilitāti, kapitālieguldījumiem un palielinātu sabiedrības līdzdalību.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

68
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums skaidri definē stratēģiskos mērķus atpūtas centru pārvaldībai, taču tam ir kritiski trūkumi dokumentācijā un būtiskas pretrunas līguma ilgumā, kas nopietni ietekmē tā kvalitāti un godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

Iepirkums izmanto atzītu procedūru ('Ierobežota', 'Konkurētspējīga elastīga procedūra'), taču tam trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, kas parasti ir juridiska prasība. Būtiskā pretruna attiecībā uz līguma ilgumu (10 pret 20 gadiem) arī rada ievērojamas juridiskās pārredzamības problēmas.

•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
•Būtiska neatbilstība norādītajā līguma ilgumā (120 mēneši pret 'maksimālo 20 gadu termiņu').
Skaidrība40/100

Lai gan stratēģiskie mērķi un darbības joma ir skaidri formulēti, daudzas 'izvilktās prasības' ir augsta līmeņa un tām trūkst konkrētu rādītāju vai detalizētu cerību, kas apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Līguma ilguma neatbilstība ir fundamentāla skaidrības problēma.

•Neskaidras un augsta līmeņa tehniskās un finansiālās prasības bez konkrētiem rādītājiem.
•Pretrunīga informācija par līguma ilgumu (10 gadi pret 20 gadiem).
Pilnīgums83/100

Sniegtā iepirkuma informācija ir ļoti nepilnīga. Jebkādu pievienoto dokumentu, detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu, un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar sagatavot visaptverošu vai atbilstošu piedāvājumu.

•Nav pievienoti vai pieejami iepirkuma dokumenti pretendentiem.
•Trūkst skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju un to svērumu.
Godīgums60/100

Prasība par ievērojamiem kapitālieguldījumiem no operatora puses, apvienojumā ar potenciāli ļoti ilgu līguma termiņu (līdz 20 gadiem), var ievērojami ierobežot konkurenci līdz nelielam skaitam ļoti lielu, finansiāli stabilu operatoru. Vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk mazina godīgumu, neļaujot pārredzami novērtēt piedāvājumus.

•Ievērojamu kapitālieguldījumu prasība var nepamatoti ierobežot konkurenci līdz ierobežotam skaitam lielu operatoru.
•Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums kavē godīgu un objektīvu piedāvājumu novērtēšanu.
Praktiskums40/100

No pretendenta viedokļa iepirkums ir ļoti nepraktisks, jo pilnībā trūkst atbalsta dokumentu un vērtēšanas kritēriju. Nav iespējams sagatavot jēgpilnu piedāvājumu, pamatojoties tikai uz sniegto kopsavilkumu. Pasūtītājam 'konkurētspējīga elastīga procedūra' piedāvā elastību, taču bez skaidriem noteikumiem tā rada administratīvo slogu un izaicinājumus.

•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot visaptverošu piedāvājumu bez atbalsta dokumentiem vai vērtēšanas kritērijiem.
Datu konsekvence100/100

Pastāv kritiska neatbilstība attiecībā uz līguma ilgumu. 'Laika grafiks' norāda 120 mēnešus (10 gadus), savukārt 'Apraksts' atkārtoti atsaucas uz 'maksimālo 20 gadu termiņu' un pamato aprēķināto vērtību uz šo ilgāko termiņu. Šī fundamentālā neatbilstība ietekmē finanšu plānošanu un riska novērtēšanu.

•Būtiska pretruna starp norādīto 'Līguma ilgums: 120 mēneši' un 'Aprakstu', kas attiecas uz 'maksimālo 20 gadu termiņu' vērtības aprēķinam un partnerībai.
Ilgtspēja25/100

Iepirkums skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' un izklāsta spēcīgus sociālos rezultātus, kas saistīti ar līdzdalību, labklājību un veselības nevienlīdzības mazināšanu, kas ir ievērojama stiprā puse. Tomēr nav minēti vides ilgtspējas aspekti.

•Trūkst skaidri noteiktu vides ilgtspējas prasību (piemēram, energoefektivitāte, atkritumu apsaimniekošana).

Stiprās puses

Skaidra stratēģisko mērķu un vēlamo sociālo rezultātu formulēšana.
Uzsvaru likšana uz ilgtermiņa partnerības izveidi un operatora vadītiem kapitālieguldījumiem.
Pārredzama līguma aplēstā vērtība (neskatoties uz ilguma neatbilstību).
'Sociālo kritēriju' iekļaušana, koncentrējoties uz kopienas labklājību un līdzdalību.
Detalizēts pakalpojumu apraksts, kas aptver konkrētus atpūtas centrus.

Bažas

Kritisks iepirkuma dokumentu, detalizētu specifikāciju un vērtēšanas kritēriju trūkums.
Būtiska neatbilstība līguma ilgumā (10 gadi pret 20 gadiem), kas ietekmē finanšu plānošanu.
Neskaidras un augsta līmeņa prasības, kurām trūkst konkrētu rādītāju objektīvai novērtēšanai.
Ievērojamu kapitālieguldījumu prasība, kas potenciāli ierobežo konkurenci.
Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visaptverošus iepirkuma dokumentus, tostarp detalizētas specifikācijas, noteikumus un nosacījumus, kā arī skaidrus vērtēšanas kritērijus ar svērumiem.
2. Precizēt un labot līguma ilguma neatbilstību, nodrošinot, ka visi saistītie finanšu aprēķini un partnerības nosacījumi ir saskaņoti.
3. Detalizēt tehniskās un finansiālās prasības ar konkrētiem, izmērāmiem kritērijiem un gaidāmajiem rezultātiem, lai nodrošinātu godīgu un objektīvu novērtēšanu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai