Reģionālā identitāte – tirgus un ieinteresēto pušu izpēte

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst pievienoto dokumentu, detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju, kas padara neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Pastāv arī būtiska valūtas neatbilstība starp paredzamo vērtību un budžetu.

Iepirkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir būtiski publiskā iepirkuma tiesiskajai atbilstībai un pārredzamībai. Detalizētu iepirkuma dokumentu trūkums rada bažas arī par pamatprincipu ievērošanu iepirkuma procesā.

Apraksts un prasības ir ārkārtīgi vispārīgas un tām trūkst nepieciešamās detalizācijas, lai pretendenti varētu izprast pilnu darba apjomu, paredzamos rezultātus vai to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Termins "interešu izteikums" ir neskaidrs bez papildu norādījumiem.

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Pilnīgs jebkādu pievienoto dokumentu (piemēram, tehnisko specifikāciju, iepirkuma specifikāciju, līguma projekta) un vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem sagatavot pienācīgu atbildi.

Detalizētu prasību, skaidru vērtēšanas kritēriju un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību. Bez tiem līgumslēdzējai iestādei ir pārmērīga rīcības brīvība, kas var novest pie nevienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem vai subjektīva vērtējuma.

Potenciālajiem pretendentiem ir ļoti nepraktiski sagatavot jēgpilnu un konkurētspējīgu piedāvājumu, balstoties tikai uz sniegto ierobežoto informāciju. Dokumentu trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar izprast projekta nianses vai klienta cerības.

Pastāv kritiska neatbilstība attiecībā uz budžetu. "Paredzamā vērtība" ir norādīta EUR (€35 000), savukārt "Apraksts" un "Finanšu prasības" norāda maksimālo budžetu GBP (£35 000). Šī neskaidrība ir problemātiska.

Iepirkumā nav iekļauti skaidri zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji, tādējādi netiek izmantota iespēja veicināt ilgtspējības mērķus līguma ietvaros.