Atpakaļ uz iepirkumiem

Karalienes Elizabetes Olimpiskā parka (QEOP) reklāmas koncesija

Atvērts
Termiņš
12 dienas atlikušas
Marts 15, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015468-2026
Vērtība
£180,000
Atrašanās vieta
Inner London - East, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 19, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 08, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 15, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 12, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Skatīt oriģinālu
Budžets
£180,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Inner London - East
Tips
Cits
65
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

London Legacy Development Corporation meklē mediju aģentūras partneri, lai pārdotu digitālo reklāmas saturu savos aktīvos Queen Elizabeth Olympic Park un London Aquatics Centre. Šīs koncesijas mērķis ir maksimizēt ieņēmumus no šiem aktīviem un panākt labāko finansiālo rezultātu abām pusēm.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

65
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru pamatinformāciju un atbalsta elektronisku iesniegšanu, taču tam ir ievērojamas nepilnības, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, detalizētu atbilstības un izslēgšanas nosacījumu, kā arī pievienoto dokumentu satura. Tā godīgums ir apdraudēts pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība70/100

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais paziņojuma datums un skaidra detalizētu atbilstības, izslēgšanas un vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir būtiskas pārredzamības un atbilstības nepilnības pat zem sliekšņa iepirkumam.

•Trūkst iepirkuma paziņojuma datuma.
•Nav norādīti detalizēti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība55/100

Vispārējais mērķis un pakalpojuma apraksts ir skaidri. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju, detalizētu atbilstības/izslēgšanas pamatu un specifisku veiktspējas nosacījumu trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem, lai saprastu, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Nav detalizēti obligātie izslēgšanas pamati.
Pilnīgums60/100

Pamatinformācija, galvenie datumi un aplēstā vērtība ir sniegta. Tomēr kritisks satura trūkums 9 uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem, kopā ar skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības/izslēgšanas pamatu trūkumu, padara šo iepirkumu ievērojami nepilnīgu no pretendenta viedokļa.

•Nav pieejams saturs 9 uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Godīgums65/100

Aplēstā vērtība ir atklāta, un tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr kritisks pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē iepirkuma procesa godīgumu un objektivitāti, jo pretendenti nevar saprast atlases pamatu.

•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•Uzskaitīto iepirkuma dokumentu satura trūkums kopsavilkumā rada bažas par pilnīgu informācijas pieejamību.
Praktiskums80/100

Elektroniska iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot īpašu portālu, un ir sniegtas tiešās saites. Līguma sākuma datums un ilgums ir norādīti, padarot to praktisku pretendentiem, lai plānotu savu iesaisti.

Datu konsekvence85/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un 'Kods' veidam/procedūrai, kā arī trūkstošo paziņojuma datumu.

•Trūkst lauka 'Atbildīgā persona'.
•Trūkst lauku 'Kods' veidam un procedūrai.
Ilgtspēja20/100

Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas liecina par būtisku mūsdienu ilgtspējas principu integrācijas trūkumu.

•Nav minēti zaļā iepirkuma aspekti.
•Nav minēti sociālie kritēriji.

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojuma apraksts.
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, izmantojot īpašu portālu.
Norādīta galvenā finanšu un laika grafika informācija (vērtība, ilgums, sākuma datums).
CPV kods ir pareizi piešķirts.
Vērtība ir atklāta un nav klasificēta.

Bažas

Kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums.
Trūkst detalizētu atbilstības un obligāto izslēgšanas nosacījumu.
Nav pieejams saturs 9 uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem.
Trūkst iepirkuma izziņošanas datuma.
Nav minēti ilgtspējas, sociālie vai inovācijas aspekti.

Ieteikumi

1. Publicēt visaptverošus vērtēšanas kritērijus, tostarp svērumu un metodoloģiju, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
2. Nodrošināt pilnu iepirkuma dokumentāciju ar detalizētiem atbilstības un izslēgšanas nosacījumiem, lai nodrošinātu pilnīgumu.
3. Skaidri norādīt veiktspējas rādītājus un to, kā tiks mērīta ieņēmumu maksimizēšana, lai uzlabotu skaidrību.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai