Atmiņu dārza izveide

Šis iepirkuma konkurss rada ievērojamas pārredzamības un pieejamības problēmas, jo dokumenti jāpieprasa no trešās puses un trūkst vērtēšanas kritēriju, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju par projektu. Tā praktiskums un godīgums ir ievērojami apdraudēti, un ilgtspējas apsvērumi pilnībā trūkst.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un pareizi piešķir CPV kodus. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina saprātīgu laiku sagatavošanai. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī trūkstošais 'atklāšanas datums', ir ievērojami trūkumi, kas ietekmē pilnīgu atbilstību labākajai prakses atklātībai.

Projekta apraksts un AI-izvilktās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Tāpat ir minēta īpašība 'Sadalīts daļās', taču tā nav sīkāk izskaidrota.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir pieejama. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo faktiskā konkursa dokumentācija (darbu saraksts, rasējumi, piedāvājuma veidlapa) nav tieši pievienota vai pieejama, un tā jāpieprasa no trešās puses. Trūkst arī obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts, jo nav tiešas piekļuves dokumentiem, kas prasa sazināties ar trešās puses konsultantu (David B Limited), radot nevajadzīgu šķērsli. Vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība vēl vairāk kavē pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Prasība par 'Apvienotajā Karalistē bāzētu darbuzņēmēju', lai gan potenciāli pieļaujama vietējam zem sliekšņa konkursam, ir ierobežojoša.

Konkurss ir ļoti nepraktisks, jo nav elektroniskās iesniegšanas iespēju un, vēl kritiskāk, nav tiešas URL adreses vai portāla piekļuvei konkursa dokumentiem. Pretendentiem ir jāsazinās ar trešās puses konsultantu, lai iegūtu būtiskus dokumentus, kas rada nevajadzīgu administratīvo slogu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli izlaidumi ietver 'Atbildīgās personas' lauku un procedūras kodus, taču tie būtiski neietekmē kopējo datu konsekvenci.

Konkurss neparedz skaidru zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa integrāciju. Lai gan 'vēlams MVU' ir neliels pozitīvs aspekts vietējai ekonomikas attīstībai, tas nav formāls ilgtspējas kritērijs.