Vusteras pasākumu drošība un apsardze

Šī iepirkuma dokumentācija kopumā ir skaidra un satur būtisku informāciju, taču kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība ievērojami samazina caurskatāmību un godīgumu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, iepirkuma procesa galvenie aspekti paliek nenoteikti.

Iepirkums skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas periods (no šodienas) ir saprātīgs atklātam konkursam zem sliekšņa. Tomēr trūkst publicēšanas datuma un daži procedūras kodu lauki ir tukši, kas ir nelielas datu nepilnības.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir efektīvi kategorizētas. Tomēr pilnīga norādīto vērtēšanas kritēriju neesamība ir liels trūkums, kas padara piedāvājumu novērtēšanu neskaidru un būtiski ietekmē vispārējo skaidrību.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un pievienotie dokumenti, ir pieejama. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums ir ievērojama nepilnība. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un procedūras kodi nav pilnībā aizpildīti.

Aplēstā vērtība ir atklāta, tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju neesamība būtiski mazina iepirkuma procesa godīgumu un caurskatāmību, jo pretendenti nevar saprast piešķiršanas pamatu.

Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, izmantojot Proactis portālu, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan dokumenti ir pieejami, tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta kopsavilkumā. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības pastāv tukšajos laukos, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi.

Iepirkumā nav nekādu tiešu norāžu vai integrācijas par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, kas liecina par neizmantotu iespēju iekļaut ilgtspējas apsvērumus.