Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss seko atklātai procedūrai, kas parasti atbilst normatīvajiem aktiem. Tomēr kopsavilkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir standarta juridiskā prasība. Trūkstošais NUTS kods ir neliela administratīva kļūda.
•Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā.
•Trūkst NUTS koda.
Skaidrība40/100
Lai gan kopējais darbības joma un ģeogrāfiskās teritorijas ir skaidri definētas, būtiskas detaļas par pakalpojumu sniegšanu, cenu noteikšanas mehānismiem un iepirkuma daļu noteikumiem ir atliktas uz ārējiem dokumentiem (1. pielikums, 96.–115. sadaļa), kas nav pieejami, ievērojami samazinot skaidrību.
•Galvenās detaļas atliktas uz nepieejamiem ārējiem dokumentiem (1. pielikums, 96.–115. sadaļa).
Pilnīgums83/100
Konkursa kopsavilkums ir nepilnīgs, jo trūkst pilnu konkursa dokumentu, īpaši '1. pielikums – Specifikācija' un detalizētās sadaļas par iepirkuma daļu piedāvājumiem. Tas nozīmē, ka trūkst būtiskas informācijas pretendentiem, piemēram, detalizētas tehniskās specifikācijas un vērtēšanas kritēriji.
•Trūkst pilnu konkursa dokumentu, tostarp 1. pielikuma – Specifikācija.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju.
Godīgums60/100
Ierobežojums piešķirt ne vairāk kā divas reģionālās daļas vienam pretendentam veicina konkurenci. Tomēr augstā prasība, lai piegādātājs darbotos 'kā Hafod paplašinājums' un uzņemtos 'pilnu atbildību par līguma izpildi no sākuma līdz beigām', var dot priekšroku ļoti lieliem, pieredzējušiem uzņēmumiem, potenciāli ierobežojot MVU dalību vai pielāgojot prasības konkrētiem piegādātājiem.
•Augstā prasība, lai piegādātājs darbotos 'kā Hafod paplašinājums' un uzņemtos 'pilnu atbildību par līguma izpildi no sākuma līdz beigām', var ierobežot MVU dalību vai dot priekšroku konkrētiem lieliem piegādātājiem.
•Pieejamo detalizēto prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums var traucēt godīgu konkurenci.
Praktiskums40/100
Līguma ievērojamā vērtība un ilgums norāda uz nozīmīgu pasākumu. Ar patēriņa cenu indeksu (CPI) saistītais cenu noteikšanas mehānisms ir praktiska pieeja inflācijas pārvaldībai. Tomēr detalizētu specifikāciju trūkums apgrūtina pretendentiem precīzi novērtēt pakalpojumu sniegšanas un resursu sadales praktiskās sekas.
•Pretendentiem ir grūti precīzi novērtēt praktiskās sekas detalizētu specifikāciju trūkuma dēļ.
Datu konsekvence100/100
Pastāv būtiska neatbilstība aplēstajā līguma vērtībā, kas finanšu informācijas sadaļā ir norādīta EUR, bet aprakstā GBP par sākotnējo 3 gadu termiņu, kas var radīt neskaidrības.
•Neatbilstība valūtā aplēstajai līguma vērtībai (EUR pret GBP).
Ilgtspēja0/100
Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.
•Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Trūkst sociālo kritēriju.