Mājokļu attīstība Torvean North, Inverness (1A fāze, ieskaitot ārējos darbus)

Šis konkurss uzrāda būtiskas problēmas attiecībā uz pārredzamību un datu kvalitāti, galvenokārt trūkstošo vērtēšanas kritēriju un neatbilstoša dokumenta iekļaušanas dēļ, neskatoties uz skaidrām pamatprasībām un elektroniskās iesniegšanas atbalstu.

Juridisko atbilstību būtiski apgrūtina vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir caurskatāmas iepirkuma procedūras pamatprasība. Turklāt cita darba līguma piešķiršanas paziņojuma (Dokuments 1) iekļaušana ir nopietna kļūda, kas var maldināt pretendentus un radīt jautājumus par konkursa dokumentācijas integritāti. ESPD un atklātās procedūras izmantošana ir pozitīvi aspekti, taču šīs kritiskās nepilnības samazina kopējo vērtējumu.

Lai gan projekta apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras un izmanto standarta terminoloģiju, kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums padara pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Šis pamatīgais skaidrības trūkums par vērtēšanas metodoloģiju būtiski ietekmē konkursa kvalitāti.

Konkurss sniedz būtisku pamatinformāciju, termiņus un ilgumu. Tomēr nav atklāta aplēstā vērtība, un, kas ir vissvarīgāk, trūkst vērtēšanas kritēriju. Neatbilstoša dokumenta klātbūtne arī samazina pareizas un atbilstošas konkursa informācijas pilnīgumu.

Godīgumu nopietni apdraud neatklātā aplēstā vērtība un, vēl kritiskāk, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums. Pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus vai saprast piešķiršanas pamatu bez šīs informācijas, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Lai gan prasības šķiet vispārīgas, šīs pārredzamības problēmas ir lieli trūkumi.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, kas ir pozitīvs praktiskuma aspekts. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses trūkums pamatinformācijā, klasificētā vērtība un nenorādīts līguma sākuma datums samazina kopējo praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.

Datu konsekvence ir vāja, jo konkursa dokumentācijā ir iekļauta neatbilstoša līguma piešķiršanas paziņojums (Dokuments 1). Tā ir būtiska datu integritātes problēma. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un specifiskiem procedūras kodiem. Pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un automātiskās pārbaudes 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu arī norāda uz iespējamu datu neatbilstību, lai gan prioritāte tiek dota skaidrajam raksturlielumam.

Konkurss ietver pozitīvu aspektu, pieprasot pretendentiem pievērsties kopienas ieguvumiem, tādējādi demonstrējot fokusu uz sociālo ilgtspēju. Tomēr nav skaidras norādes vai prasības par zaļā iepirkuma praksi vai inovācijām, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējas profilu.